ATTAC Landes Côte Sud

Ratification du CETA

Bernard — 2018-05-15T10:21:58Z

Tout d'abord, un petit rappel chronologique sur le CETA et sur sa ratification en cours s'impose : après celle des 28 chefs d'Etat européens le 30 Octobre 2016 (on se souviendra avec délice de l'épisode wallon et de son président Paul MAGNETTE qui mit pour un temps à l'honneur cette région belge venant perturber cette belle unanimité européenne des Présidents), le CETA devait franchir l'obstacle du Parlement européen de Strasbourg. Cela se passa le 15 février 2017 et malgré un vote bien hostile de la France (48 contre ,16 pour, 8 abstentions) et de quelques autres pays (Autriche, Grèce, Irlande, Italie, Pays Bas), le CETA était ce jour-là avalisé par les eurodéputés dans leur ensemble.

La dernière phase de la consultation concerne maintenant tous les pays qui doivent ratifier le CETA selon la procédure constitutionnelle de chacun d'entre eux : par voie parlementaire ou par référendum. Nous sommes donc en France à ce jour à cette ultime étape pour le CETA.

E. MACRON a déjà choisi et n'envisage pas autre chose, surtout pas le référendum : ce sera par la voie parlementaire et cela aura lieu au 2ème semestre 2018.

Il nous faut aussi rappeler ce qui s'est passé en France depuis ce 15 février 2017, jour où le parlement européen valide le CETA, jusqu'à aujourd'hui, plus d'un an après :

Lors de la campagne présidentielle du printemps 2017, E. MACRON s'engage à faire étudier de plus près le CETA…
Elu en Mai 2017, il nomme en juin une commission de 9 membres présidée par Katheline SCHUBERT chargée d'évaluer l'impact du CETA. Cette commission travaille de Juillet à septembre et rend son rapport le 6 septembre 2017 : elle pointe des lacunes surtout sur le climat, des insuffisances, le peu de contrainte et de fermeté du texte en général sans toutefois le condamner mais en proposant plutôt des pistes d'aménagement.
Malgré ce rapport, le 21 septembre 2017, E. MACRON, comme les autres chefs d'Etat, autorise la mise en œuvre provisoire du CETA qui s'applique donc depuis ce jour-là à plus de 90% sur les échanges euro-canadiens.
En novembre 2017, suite au rapport de la commission SCHUBERT, Le gouvernement d'E. PHILIPPE met en place un plan d'accompagnement du CETA dont des bilans seront dressés régulièrement
En mars 2018, FOODWATCH fait le 1er bilan de ce plan d'accompagnement : c'est assez dramatique car rien de ce qui est préconisé ne peut s'accomplir par manque de courage, de fermeté et de contrainte envers les puissances du business, de la finance et des lobbys : ce plan d'action est de la poudre aux yeux !!!
Nous sommes en mai 2018, très près du 2ème semestre 2018, et donc très près de la ratification parlementaire.

Présenté aujourd'hui au Parlement, avec la docilité et la servilité des députés lorsqu'il s'agit de voter les textes même les plus rudes (immigration, loi travail, secret des affaires,…), le CETA sans l'ombre d'un doute passerait l'obstacle haut la main.

L'idée de demander un référendum d'initiative partagée (RIP) seule voie référendaire possible prévue par la Constitution peut nous permettre d'obtenir un délai supplémentaire pour « gagner du temps », pour reparler de ce CETA, pour redire tous les dangers majeurs dont il est porteur et peut-être d'impliquer davantage les citoyens dans des choix si cruciaux.

Pour arriver à obtenir ce référendum d'initiative partagée (RIP) beaucoup d'obstacles restent à franchir, les 2 principaux étant :
Cette demande doit être présentée et soutenue par 1/5 des parlementaires (sénateurs et députés confondus) soit 1/5 de 925, soit 185
Si l'on arrive à franchir ce 1er obstacle redoutable, celui à venir plus redoutable encore, consiste à recueillir par voie électronique l'adhésion de 1/10 du Corps électoral français soit 1/10 de 46 millions soit 4,6 millions de votes pour avaliser cette demande de référendum. Un chiffre que même des pétitions au niveau européen sur des sujets plus « faciles que le CETA (OGM, pesticides) n'ont jamais franchi. ! Pensez donc alors au niveau d'un seul pays !
Alors pourquoi partir sur cette voie qui paraît déjà impossible ? Comme déjà dit, pour gagner du temps et pour parler de cet Accord de Libre Echange (ALE) qui conditionnera la teneur de tous les autres à venir en cours de négociations ou même déjà aboutis (JEFTA, Mercosur, Mexique, Viet-Nam

Voilà pourquoi en accord avec le premier obstacle à surmonter pour en arriver à un référendum auprès des Citoyens, le collectif Stop Tafta&Ceta 40 est allé à la rencontre des 5 Parlementaires landais. 3 nous ont été déjà reçus, les 2 autres vont le faire d'ici la fin du mois). Le collectif Stop Ceta national à cet effet nous a fait parvenir un Kit d'argumentaires très bien fait déclinés selon la sensibilité de l'interlocuteur.

Entrevue avec le sénateur Eric KERROUCHE (PS) le 20 avril dernier à Capbreton : B. LACOMME

Notre interlocuteur connaît bien le CETA et ses dangers, connaît les vicissitudes du RIP. Il doute que nous puissions passer le 1er obstacle : connaissant bien (mieux que nous) les composantes des 2 assemblées, il doute que 185 parlementaires appuient une demande de RIP. Quant au 2ème obstacle, mis là en fait pour décourager toute tentative référendaire, il ne peut hélas que partager notre avis.Il reçoit cependant nos arguments « gagner du temps et parler de nouveau du CETA » et s'engage le moment venu à appuyer une demande de RIP qui se ferait. Il nous pose alors la question « Qui va déposer cette demande, qui au Sénat, qui à l'Assemblée ? et nous ne savons pas trop quoi lui répondre car en effet cela n'est pas précisé dans le kit reçu.

Entrevue avec le député Lionel CAUSSE (LREM) le 26 Avril dernier à Dax : Marie SERRES et B. LACOMME

Avant l'entrevue, une consultation du site de ce député nous avait appris que le domaine de l'environnement et de sa préservation en particulier lui tenait à cœur : il s'oppose à la LGV au sud de Bordeaux et préfère l'amélioration des voies actuelles, il s'oppose aux nouveaux OGM et au projet de décision européenne à leur sujet, il condamne ce qui s'est passé avec le glyphosate…

Nous apprenons aussi que le 3 février dernier à l'Assemblée au nom du groupe LREM (303 députés !!!) il a rejeté la proposition de texte du Groupe France Insoumise, texte qui demandait une approbation du CETA par voie référendaire. Sa réponse du moins celle de son groupe étant que les parlementaires sont assez responsables pour voter en leur âme et conscience… et nous venions le voir 3 mois après pour lui faire une proposition similaire !!!

L'homme connaît ses dossiers, reconnaît les imperfections du CETA surtout sur le climat et l'environnement, est conscient que cet accord signé donnera le feu vert aux accords similaires (évoqués plus haut) et tout aussi dangereux, partage assez peu nos conclusions sur la faiblesse du plan d'accompagnement du CETA et se dit assez confiant pour le faire améliorer et faire que le CETA corrige ses défauts.

L'argument de la Coopération réglementaire qui va inféoder les missions des parlementaires aux pouvoirs des groupes de pression le touche mais ne le convainc pas.

Nous pensons que ce député votera contre une demande RIP et qu'il en sera de même si le CETA devait finalement comme l'a décidé le « CHEF », son chef, être voté par les parlementaires.

Entrevue avec la sénatrice Monique LUBIN, à Hagetmau le 9 Mai 2018 : Marie SERRES et B. LACOMME

Monique LUBIN ne semble pas peut-être pas si informée sur le CETA et ses dangers que les 2 parlementaires précédents mais elle est très remontée contre notre Président, son Gouvernement et la façon dont sont traités les parlementaires. Très peu de discussions possibles, tout se fait dans la plus grande précipitation sans débat digne de ce nom. Elle est horrifiée par ce qui se prépare avec la réforme parlementaire qui va donner les pleins pouvoirs à l'exécutif.

Pour revenir à l'objet de notre entrevue, elle nous dit qu'elle appuiera cette demande de RIP et, comme son confrère Eric KERROUCHE, se demande qui va présenter cette demande. Elle nous demande de l'informer quand nous en saurons davantage sur ce point bien précis.

GPSO même sort que NDDL ?

Bernard — 2018-02-12T21:47:00Z

Coup de frein sur les LGV Bordeaux/Toulouse et Bordeaux-Dax (GPSO) :
Une décision de bon sens que s'acharnent à combattre nos élus

Chronologie :

Jeudi 1er février 2018 :

Le rapport du Conseil d'Orientation des Infrastructures (COI), Conseil présidé par Philippe DURON, dévoile une sélection drastique des projets en question pour les 20 ans à venir. Le manque de financements, la pertinence de certains projets et surtout la volonté d'accorder la priorité à l'entretien des routes et lignes ferroviaires du quotidien sont à l'origine de ces orientations.
Parmi ces projets, le GPSO (Grand Projet ferroviaire du Sud-Ouest) en sort passablement esquinté même s'il n'est pas définitivement enterré, du moins pas le
Bordeaux/Toulouse.

Les détails :

La ligne Bordeaux/Toulouse serait scindée en 2 phases, Agen-Toulouse d'abord puis Bordeaux/Agen ensuite. Le calendrier initialement prévu pour 2027 pourrait être décalé en 2033/2037 pour le 1er tronçon et le second tronçon pourrait être repoussé au-delà de 2038.

Le tronçon de ligne Bordeaux/Dax avec prolongement éventuel vers l'Espagne par le Pays Basque (celui qui nous concerne tout particulièrement) est carrément rayé des objectifs pour les 20 ans à veniret ce, quel que soit le scénario du financement. Et le rapport de justifier cette position : « autant que le coût,c'est la pertinence de cette ligne ; l'infrastructure nouvelle ne serait justifiable que par la saturation de la ligne existante (Bordeaux-Dax-Bayonne), notamment pour répondre aux besoins du fret ce qui n'est pas le cas aujourd'hui et ne semble même pas envisageable à un horizon lointain… Seule la « sécurisation » du tracé est toutefois préconisée…

Vendredi 2 février 2018 :

SUD-OUEST publie les grandes lignes de ce rapport reprenant ce que dit ci-dessus. En voici quelques titres :

- pour la Une (avec une photo d'un TGV arrêté en gare de Dax) : LGV : coup de frein pour Bordeaux-Dax
- en page 2,
« un tri important annoncé pour les grands projets »
« le calendrier très extensible des nouvelles LGV »

Ce même jour, SUD-OUEST nous annonce pour le lendemain « un sondage exclusif sur le projet de LGV vers l'Espagne »

Samedi 3 février 2018 :

Comme annoncé, plus de la moitié de la Une de SUD-OUEST (toutes éditions confondues) est occupée par une grande photo de la gare de Bordeaux Saint-Jean avec en grande incrustation
« LGV vers le Sud : vous dites OUI ! » et avec en bas à gauche de la photo les chiffres de ce sondage :
« 80 % des sondés favorables à la LGV Bordeaux/Toulouse, 78 % à Bordeaux/Dax. Analyse et réactions pages 2 à 6 »
La légende qui accompagne la photo est la suivante : « la ligne Tours/Bordeaux mise en service le 2 juillet bat des records de fréquentation »
Les pages 2 et 3 constituent le dossier du samedi avec un logo « LGV , Stop ou encore »et ce grand titre « LGV vers le Sud, une adhésion massive , mais… »
Sous ce titre, nous prenons connaissance alors des questions du sondage exclusif Sud-Ouest opéré auprès de 1001 personnes de la Nouvelle Aquitaine. Les voici :

1)« Etes-vous favorable à la LGV Bordeaux/Toulouse ?
2)« Etes-vous favorable à La LGV Bordeaux/Espagne ?

les histogrammes ou « camemberts » des résultats des réponses à ces 2 questions sont agrémentés d'un commentaire écrit en gros « 80 % favorable, 20 % opposé »

3) Utiliseriez-vous ces lignes à grande vitesse ?

Bordeaux /Espagne :

42 % (8 % régulièrement 34 % de temps en temps)
58 % (32 % rarement 26 % jamais)

Bordeaux-Toulouse :

37 % (6 % régulièrement, 31 % de temps en temps)
63 % ( 35 % rarement 28 % jamais)

Ces résultats (plus il faut le souligner ceux des questions 1 et 2 que ceux de la question 3) sont commentés par Sud-Ouest : quelques sous-titres : « TER et TGV en même temps » « Etat des lieux : personne ne veut payer »
Le bas des pages 2 et 3 est consacré aux réactions aux « Elus, supporters ou opposants au projet » : Alain Rousset, Alain Juppé, Pierre Camiani , président PS du CD Lot et Garonne, Elisabeth Bonjean maire PS de Dax, Pierre Hurmic avocat d'assos opposées au projet et élu EELV de Bordeaux, Victor Pachon du Cade et Jean Luc Moudenc maire LR de Toulouse. (4 pour, 3 contre)

La page 4 est consacrée

- au « CIRON, paradis pas encore perdu » le Ciron étant un petit affluent de la Garonne du Sud Gironde en plein sur le tracé de l'éventuelle Bordeaux/Toulouse. - à « la nouvelle ligne indésirable au Pays basque » sous-titrée en rouge : « OPPOSITION »

la page 5 montre la carte du tracé des lignes en projet avec un historique du dit projet (carte et historique fournis par GPSO).

Lundi 5 février :

En page Landes, Sud Ouest donne la parole à Geneviève Darrieusecq et Xavier Fortinon :
Sud Ouest : « LGV : Geneviève Darrieusecq et Xavier Fortinon sur la même ligne »
Xavier Fortinon :Pour lui, « 2038 ça n'a aucun sens, il faudrait tout recommencer à zéro ! ». « En 2013, le même rapporteur avait livré les mêmes conclusions et cela n'avait pas empêché le gouvernement de maintenir ces projets (DUP de Alain Vidalies en juin 2016) , j'espère qu'il en sera de même avec le gouvernement actuel »
« J'appelle tous les élus du territoire à se mobiliser pour la réalisation sans attendre des lignes à grande vitesse Bordeaux Toulouse et surtout Bordeaux/Dax ».

Geneviève Darrieusecq :

Sur la ligne du Gouvernement Philippe, elle note que « il y a besoin effectivement d'améliorer les transports du quotidien et qu'il est logique d'y mettre le paquet ». elle reconnaît aussi que « la France n'a pas lesmoyens actuellement de porter toutes ces grandes infrastructures mais cela ne veut pas dire qu'il faut les enterrer et surtout ceux-là quitte à les décaler dans le temps ; on a besoin de Bordeaux/Toulouse et de Bordeaux/Dax et j'ajoute que si on fait Bordeaux/Toulouse, il faut faire bordeaux/Dax puisqu'il y a un tronçocommun … avec les avantages induits d'ouvrir la voie au fret ferroviaire et de ainsi désengorger la périphérie de Bordeaux ».
Mardi 6 février 2018 :

En pages Landes, un article intitulé « le train des réactions » :
Parole donnée à Fabien Lainé député de la 1ère circonscription des Landes et à Charles Dayot le maire de Mont de Marsan qui expriment conjointement leur réserve au rapport Duron.
« le COI (conseil d'Orientation des Infrastructures passe à côté d'une solution rapide et efficace pour réduire la présence des camions sur les grands axes »…
Ils demandent aussi « l'amélioration du trajet Mont de Marsan/Bordeaux aussi long qu'un Bordeaux/Paris , l'electrisation de Morcenx/Mont de Marsan et la rénovation de la ligne Bordeaux/Dax »…
Dans le même article, Lionel Causse député de la 2èmme circonscription des landes ne partage pas ces avis et se félicite de la décision du rapport Duron et de sa volonté de donner priorité à l'existant…

Mercredi 7 février 2018 :

En page landes toujours, Sud Ouest publie quelques réactions de lecteurs suite à la prise de position de Lionel Causse en faveur de l'existant :
Sur les 6 réactions publiées, 5 partagent l'opinion de ce député, une seule veut une LGV passant par Mont de Marsan…

Vendredi 9 février 2018 :

En page Landes, SUD-OUEST donne la parole à Renaud Lagrave vice-président de la Région en charge des transports :
Renaud Lagrave : « La LGV entre Bordeaux et Dax ce n'est pas une option : au regard de ce que préconise la Commission européenne pour améliorer le fret ferroviaire (aujourd'hui 2 % seulement du trafic), c'est même une obligation »
« Si on réhabilite la ligne existante, au regard de l'augmentation du trafic et de la demande pour récupérer La LGV Bordeaux/Paris il n'y aurait plus de sillons disponibles »
…
« Aujourd'hui, la réalité c'est un bouchon ferroviaire tel qu'on le connaissait auparavant au nord de Bordeaux et la réalité c'est donc que si l'on veut plus de fret et plus de trains de proximité il nousfaut cette ligne nouvelle » …

Samedi 10 février :

La chronique du médiateur de Sud Ouest de ce jour intitulée « Controverses sur la ligne » nous informe des réactions nombreuses des lecteurs de Sud Ouest, réactions qui se sont manifestées après la publication du sondage du samedi 3 février. Fabien Pont, le médiateur, nous révèle l'ampleur et parfois la virulence de ces lecteurs quant à l'analyse faite par Sud Ouest des résultats du sondage et même du parti pris du quotidien en faveur du GPSO . Dans un contexte tendu entre la SNCF et les usagers, entre la SNCF et les élus d'autre part, la fin de cette chronique nous explique la difficulté de la tâche des journalistes sur de tels sujets…
Ce même jour dans un encart page 7, nous apprenions que Alain Rousset Président de la région Nouvelle Aquitaine, Carole Delga son homologue d'Occitanie et Jean Luc Moudenc maire de Toulouse avaient été reçus la veille à Paris par le 1er Ministre Edouard Philippe. Ils étaient venus plaider la cause du GPSO et Alain Rousset lui avait en particulier remis le sondage Sud Ouest du 3 février .
Réaction de Alain Rousset à la sortie : « Le 1er Ministre ne ferme aucune porte mais n'en ouvre aucune non plus. Mais dans ce type de dossier, j'en ai l'habitude, il faut tout le temps monter au filet ».

Dimanche 11 février :

A la Une de ce numéro, « Les maires votent une motion de soutien à la LGV Bordeaux/Dax »
A la demande de Hervé Bouyrie, le Président de l'Association des Maires de landes, une motion en faveur de cette LGV Bordeaux/Dax , « maillon indispensable au GPSO et absolument nécessaire au dynamisme et à la croissance de notre département » a été votée à l'unanimité selon l'auteur de l'article. Unanimité à relativiser sans doute puisque Philippe Dubourg, maire de Carcarès et Président des maires ruraux des Landes s'est levé pour exprimer sa méfiance et sa défiance face à cet unanimisme : « on veut nous infliger des projets toujours plus grands qui seront ensuite assumés non pas par nous mais par les générations à venir.. ».

****************************
Avec cette chronologie des faits et articles parus suite à la remise du rapport Duron du 1er février, avec ce choix volontaire de ma part de vous relater exclusivement les articles parus dans Sud Ouest version papier, j'ai voulu essayer d'imaginer ce qu'a pu retenir un lecteur lambda de notre région qui ne fréquenterait que les colonnes de ce quotidien (je crois pouvoir dire que c'est encore le cas de nombreux Aquitains surtout ruraux) et qui voudrait avoir une idée sur la pertinence ou non de ce GPSO.
Je vous en laisse à vous aussi, lecteurs de ce document, tirer les enseignements que vous voulez…

Pour ma part, voici quelques constatations/réaction rapides :
1) dans sa version numérique, les articles de Sud Ouest évoqués ci-avant ont déclenché une vague de commentaires très importante et dont on peut dire en toute objectivité qu'elles n'allaient pas du tout dans l'acceptation du GPSO. (cf les réactions du mercredi 7 févrierde la version papier et la chronique du médiateur du 10 février plutôt « embêté » après un traitement du sondage plus que tendancieux)

2) les articles publiés sur ce GPSO n'ont fait que parler du projet création de lignes nouvelles , jamais du projet rénovation et amélioration de l'existant dont la validité, études indépendantes à l'appui, n'a jamais pu être mise en défaut par les tenants du GPSO. Quand on regarde le trajet Bordeaux/Dax actuel, existant , direct et bien plus court que celui envisagé par Mont de Marsan, on ne peut que se demander où est le bon sens. Où est le bon sens quand on compare le coût d'une amélioration de l'existant 7 à 8 fois moins coûteuse que la création d'une ligne nouvelle. Où est le bon sens quand ce 2ème scénario ne ferait gagner que 4 mn sur un trajet Bordeaux/ Dax avec un bilan environnemental effroyable, une balafre terrible dans notre territoire et une desserte TGV très parcimonieuse de Mont de Marsan par exemple dont la gare serait située extra muros à Lucbardez mais aussi un nombre de dessertes de Dax diminué…

3) Côté technique, par exemple, bien peu de citoyens sont au fait de l'obstruction et de l'opposition de RFF (Réseau ferré de France) à moderniser les signaux lumineux de la voie actuelle Bordeaux/Dax qui permettrait aux trains de rouler sans aucune gêne à 220 km/h au lieu de des 160 actuels.. et cette simple modernisation est d'un coût négligeable face aux projets GPSO envisagés.

4) On pourra noter aussi combien nos « grands » élus se démènent pour occuper l'espace médiatique et l'empressement de Sud Ouest à leur accorder de la place dans ses colonnes de préférence en très gros dans les « Une ». Et l'on notera aussi combien sont mises en avant les dires et actions des pro-LGV si on les compare aux rares espaces accordés aux opposants. Quant aux positions de nos élus de proximité, les maires par exemple, on ne pourra que déplorer l'acceptation quasi unanime des discours que les grands du département leur infligent : Président du CD des landes, maires de Dax et de Mont de Marsan, Président de l'AML, Président de la CCI.

Vous aurez de votre côté ajouté d'autres constats/réactions à cet évènement … et je pense que vous aurez pensé vous-aussi que nous avons là une troublante similitude avec cet autre Grand Projet Inutile et Imposé que fut Notre Dame des Landes…
Puissent l'avenir et surtout la clairvoyance et le bon sens de nos décideurs prochains faire que le GPSO connaisse le même sort que NDDL !

Le 11 février 2018

Bernard Lacomme

Contre le CETA à Hendaye et Irun le 21 Janvier

Bernard — 2017-01-24T13:39:46Z

Le CETA en passe d'être ratifié !!!
Atteinte insupportable à la démocratie :
accentuez la pression sur les députés Européens
en utilisant le
CETA-CHEK

Notre participation à la manifestation internationale contre le CETA.
samedi 21 Janvier à HENDAYE et IRUN

Samedi dernier 21 janvier , une bonne vingtaine de Landais du Collectif Stop TAFTA & CETA 40 avaient rallié HENDAYE pour manifester contre le CETA et son prochain vote au parlement européen de Strasbourg prévu le 14 février 2017.

Ils avaient rejoint leurs amis bayonnais du Collectif Stoptafta Pays basque pour répondre à l'appel des collectifs basques et espagnols qui de l'autre côté de la Bidassoa mènent aussi la lutte contre ces funestes traités transatlantiques, le TAFTA et le CETA.

Les 250 manifestants ont d'abord formé une chaîne humaine sur le Pont Saint Jacques arborant de multiples pancartes et banderoles tout à fait explicites que ne manquaient pas de saluer d'un coup de klaxon ou d'un « V » d'encouragement de nombreux automobilistes. La chaîne humaine partie de HENDAYE s'est rendue ensuite à IRUN où devant l'esplanade du FICOBA se sont tenues des interventions dans les 3 langues (Français, Basque et Espagnol) dénonçant les dangers de ces projets clairement et fortement repoussés par les NON, EZ et NO de tous ces manifestants.

A la fin de la manifestation, un appel pressant a été lancé à tous les manifestants (et aussi et surtout à leurs amis, connaissances, etc) les invitant à joindre et enjoindre les députés européens à se prononcer en février contre le CETA.

Il est URGENT que nous le fassions tous et très vite en faisant le CETA CHEK

CETA-CHEK

Voir la galerie photo ici

Vous pouvez voir aussi sur Youtube les nombreuses vidéos postées par nos amis Basques
voilà une première vidéo et les autres sont à coté
https://www.youtube.com/watch?v=znB67o9oO-0

Alerte signature CETA

Bernard, Jean Marc — 2016-11-24T07:33:38Z

Dans notre Union Européenne si mal construite et si mal conduite, les décisions attentatoires au processus démocratique ne sont plus du simple fait de la Commission Européenne : le Parlement Européen s'y met lui aussi avec pour dernière forfaiture impulsée par son Président en personne, Martin Schulz une volonté de précipiter la ratification du CETA dès les prochaines 3 semaines et surtout d'éliminer toute possibilité de débats autour de ce funeste accord avec le CANADA.

Les faits :

Le 17 novembre, la Conférence des présidents du Parlement européen, composée du social-démocrate Martin Schulz et des présidents des différents groupes politiques, a décidé sous l'impulsion des groupes majoritaires PPE (parti populaire européen) et S&D (sociaux-démocrates), de refuser que le CETA soit discuté en commission Emploi et en commission Environnement. L'entente de la "Grande coalition" fait donc du CETA le monopole de la commission Commerce international (INTA), quand bien même les implications du traité concerneront notamment la santé publique, l'environnement et le climat, l'emploi, les services publics...

Lors de la même réunion, Schulz et les présidents de groupes ont aussi décidé de refuser de mettre au débat une motion portée par 89 eurodéputés de toutes couleurs politiques, qui appelle le Parlement européen à demander l'avis de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) sur la légalité du mécanisme de protection des investissements (l'ICS) au regard des traités.

Cet accord devrait être soumis à la ratification du Parlement européen. Son rapporteur, soutenu par la "Grande coalition" milite pour que le vote en commission (INTA) intervienne le 5 décembre et que la plénière se prononce le 14 décembre. Face à un calendrier qui vise tout simplement à étouffer un débat démocratique indispensable, le Collectif Stop TAFTA appelle à redoubler de mobilisation.

Frédéric Viale, d'Attac, ajoute : « Cette décision va bien au-delà d'une simple décision d'agenda. En souhaitant précipiter les choses, les défenseurs du CETA montrent leur véritable objectif : imposer le plus rapidement possible un accord, sans débat, alors qu'il aura des répercussions sur l'ensemble de la société. Cette fuite en avant est une atteinte au principe même de démocratie. »
Amélie Canonne, de l'Aitec, s'inquiète : « Le Parlement européen offre la seule chance d'analyse et de débat quant aux conséquences du CETA pour l'environnement et le climat. Décider de l'empêcher est totalement irresponsable. La COP22 de Marrakech a montré l'urgence d'agir pour le climat, et un nombre croissant de spécialistes, universitaires ou experts de la société civile, montrent l'incompatibilité évidente entre la libéralisation constante du commerce et de l'investissement et la lutte contre les déréglements climatiques. Le CETA s'annonce catastrophique pour le climat. La décision des présidents vise tout simplement à dissimuler ce désastre aux citoyens. »

Les eurodéputés porteraient une lourde responsabilité s'ils décidaient de ratifier cet accord extrêmement dangereux pour l'emploi, la santé, l'environnement, le climat et la démocratie sans que les débats sur ces thèmes vitaux soient débattus. Interpellons-les en s'adressant à eux par le CETA-CHEK et diffusons cette urgence partout autour de nous :

https://www.collectifstoptafta.org/actu/article/faites-le-ceta-check.

Quelques articles sur le sujet

Le point sur le situation dans "Reporterre"

https://reporterre.net/Le-CETA-pourrait-etre-examine-en-urgence-au-Parlement-europeen

Superbe manœuvre du parti « socialiste » en France

http://transatlantique.blog.lemonde.fr/2016/10/07/demissionner-pour-mieux-voter-letrange-manoeuvre-des-socialistes-pour-eviter-le-blocage-du-ceta/

Un bon catalogue du déchainement médiatique à l'approche de la date de la signature. Ne manquez pas dans cet article le lien vers l'éditorial du « Monde » qui appelle à la rescousse le grand prophète Francis Fukuyama théoricien « la fin de l'histoire » dans les années 90
http://www.acrimed.org/Indignation-mediatique-la-petite-Wallonie-bloque

Ces questions seront-elles débattues au parlement.?
http://www.liberation.fr/debats/2016/10/26/le-ceta-un-traite-inconstitutionnel_1524486

La fête de la 100ème à Montfort, une belle fête !

Bernard — 2016-10-24T07:44:32Z

Avant même le début de la réunion, une centaine de personnes déjà s'étaient déjà rassemblées dans l'accueillante Maison des Arts et Loisirs de MONTFORT en CHALOSSE magnifiquement décorée par tous les membres du Collectif Stop Tafta & Ceta 40. Une documentation variée et actualisée de toutes les composantes du collectif, des ouvrages indispensables dont celui du conférencier en particulier, des affiches percutantes dans leur message et leur dessin, une magnifique carte des Landes Hors Tafta et Ceta sur grand format où on pouvait trouver les 106 communes nommées dans leurs territoires respectifs ont permis une attente studieuse et militante avant le début de la matinée.

A 10h00, la réunion a commencé. M. le Maire de Montfort s'est réjoui dans son discours d'accueillir une telle manifestation dans sa bonne ville de Montfort et s'est aussi félicité de voir un public aussi nombreux. Bernard lui a succédé et dans ses premières paroles a invité l'assistance à acclamer chaudement le gouvernement de la Wallonie et son Président Paul MAGNETTE pour leur opposition franche et renouvelée tout le long de la semaine aux accords CETA. Ce fut une ovation remarquable et absolument méritée pour cet acte de Résistance et de Démocratie que l'on n'aurait jamais pensé possible face à cette machine à broyer qu'est devenue la Commission Européenne et les institutions qui s'y rapportent. Puis, après avoir détaillé les succès glanés par le collectif dans ce département tant auprès des communes que des Communautés de communes, après avoir détaillé le programme de la matinée, Bernard a confié le micro à Frédéric VIALE notre conférencier du jour et déjà bien connu des Landais puisque déjà venu 2 fois.

Mais, quand on aime on ne compte pas, dit l'adage. Eh bien on peut vous dire qu'on a aimé et même beaucoup aimé son intervention. Dans un premier temps il a décrypté la brûlante actualité de la veille avec une signature du CETA pour le moment compromise. Mais il a insisté aussi sur le fait qu'il ne fallait pas crier victoire trop vite car l'adversaire est tenace, fourbe et surtout très en colère après cet échec cinglant que lui a infligé une communauté de 3,5 millions d'habitants. Donc « Gare » et surtout « Restons mobilisés » furent ces maîtres expressions. Dans un second temps, il s'est employé à démonter le message que nous transmet notre gouvernement et le Président de la République en particulier à l'unisson de beaucoup d'autres chefs d'Etat européens, message qui consiste à nous faire accroire que si le Tafta est un « mauvais accord », le Ceta lui est un « bon accord ». Etayée par de nombreux exemples tous aussi percutants les uns que les autres, Frédéric VIALE a produit une démonstration exemplaire qui a démonté cette supercherie, cette félonie de nos gouvernants auprès d'un public conquis et admiratif, public qui dépassait alors les 200 personnes

Puis, en raison d'un programme chargé et limité dans le temps, nous avons alors confié le micro aux élus que nous avions contacté pour une prise de parole qui forcément allait être courte : 5mn, pas plus ! Dans l'ordre, Stéphane DELPEYRAT pour le Conseil Régional, Sylvie BERGEROO pour le Département, Vincent LAGROLA président de la communauté de communes de Montfort, Hélène COUSSEAU maire de Lesperon et Philippe DUBOURG maire de Carcarès et président des maires communes rurales chacun dans le sujet qui leur tenait à cœur mais en liaison bien sûr avec le Tafta et le Ceta, ont délivré des messages tout à fait remarquables de lucidité et de responsabilité. Quand on vous dit que la concision est source de clarté et de persuasion !

Après ces interventions, la parole fut donnée à la salle qui a pu apporter ses points de vue, ses remarques et aussi s'adresser à Frédéric VIALE pour des précisions, des éclaircissements et parfois même des prises de position…

Il était 12h15 quand a retenti la marche nuptiale qui a vu un maire revêtu de tous ses atours républicains s'avancer vers la scène, y monter et nous dévoiler son bureau qu'ornaient le drapeau européen et le drapeau américain. On allait marier Mme Europe et M. USA et d'ailleurs ils se sont avancés eux aussi vers la scène et y ont rejoint le maire. M. Total, M. Monsanto, M. TROIKA, M. BOLLORE leurs témoins qui les accompagnaient ont chacun à leur tour dit tout le bien qu'ils pensaient de cette union au grand dam du public qui les conspuait. Le maire à la fin prit la parole pour demander comme il est obligatoire « Quelqu'un ici voit-il une raison de s'opposer à ce mariage ? » Eh bien ! Oui ! Il y eut une voix et elle fut forte, elle fut argumentée, elle fut impressionnante à tel point que le maire dut mettre fin à la cérémonie ce qui provoqua une acclamation de bravos de l'assistance. Bravo à nos amis Béarnais pour s'être déplacés à Montfort et venir avec leur théâtre clore de la meilleure des façons cette excellente matinée.

Après un apéritif très convivial et très chaleureux, les convives ont pu se régaler avec le délicieux repas préparé par Joëlle et son équipe.

Merci à tous les membres du collectif pour leur implication et merci aussi à tous ceux qui nous soutiennent dans cette lutte. A très bientôt sans doute

Bernard le 22/10/2016

Une vidéo de la fête

CR de la mobilisation du 15/10 à Bayonne

Bernard — 2016-10-17T07:01:05Z

Manif contre le CETA et le TAFTA
à Bayonne le samedi 15 OCTOBRE

Plus de 150 Basques et Landais s'étaient donnés rendez-vous ce samedi 15 Octobre à Bayonne pour dénoncer les traités de libre-échange TAFTA (entre les USA et l'UE) et CETA (entre le Canada et l'UE). Un cortège joyeux coloré et vindicatif dans ses slogans et interpellations, parti des quais de la Nive s'est déplacé dans les rues de Bayonne distribuant tracts et infos aux passants et clients des magasins. C'est plus particulièrement lors de son passage dans le marché qui se tient ce jour-là à Bayonne que les manifestants ont pu trouver un écho et un accueil tout à fait favorable aux alertes et inquiétudes délivrées dans les slogans que ponctuaient de vibrants « TAFTA, CETA, on n'en veut pas » : les nombreux producteurs locaux et bien sûr leurs fidèles clients nous approuvaient et nous encourageaient à poursuivre cette lutte contre ces funestes traités. Derrière la banderole, le défilé a ainsi parcouru les rues de Bayonne alertant, informant et encore une fois se faisant bien entendre.

Revenue à son point de départ, la manifestation s'est disloquée après une prise de parole qui a exhorté les manifestants à rester mobilisés et actifs car, devant l'imminence de la ratification du CETA à Luxembourg le mardi 18 octobre par les 28 chefs d'Etat et de Gouvernement de l'UE, la prochaine étape sera une campagne de pression et de manifestations auprès des parlementaires européens de Strasbourg afin que ce damné CETA n'y soit pas validé en décembre 2016 ou début 2017… A moins que, à moins que, résistant aux pressions terribles des instances de l'UE, de la Commission européenne et des autres chefs d'Etat (F. HOLLANDE, le fourbe, entre autres, le recevait vendredi 14/10), le parlement de Wallonie et son admirable Président François MAGNETTE ne maintiennent leur position d'opposition au CETA, décision qui reporterait la ratification officielle prévue le 27/10 à Bruxelles entre JUNCKER pour l'UE et TRUDEAU pour le Canada.

Encourageons-les : Vive la Wallonie, vivent les Wallons et vive leur Président F. MAGNETTE !!!
http://www.sudouest.fr/2016/10/16/une-centaine-de-manifestants-pour-denoncer-le-tafta-et-son-cousin-le-ceta-2536587-4018.php

B. LACOMME le 16/10/2016

URGENT, URGENT : Tous contre le CETA !!!

Bernard — 2016-09-15T19:53:30Z

Tous contre le TAFTA plus que jamais
mais d'abord
URGENT, URGENT : Tous contre le CETA !!!

Durant cet été 2016, à propos du TAFTA et du CETA, nous avons assisté à de bien curieuses et inquiétantes déclarations de la part de nos dirigeants et gouvernants nationaux ainsi que de la part de la Commission Européenne et de l'Allemagne

.
Petit retour en arrière chronologique pour ce mois d'Août 2016 :

Le dimanche 21 Aout, Sigmar GABRIEL, vice-chancelier allemand et ministre de l'économie et de l'énergie déclare que les négociations du TAFTA vont échouer… mais, à l'opposé, reconnaît de réelles vertus au CETA et encourage sa signature prochaine.
Le lundi 22, c'est au tour de Mathias FEKL notre secrétaire d'Etat au commerce suivi par le Président HOLLANDE d'emboîter le pas à S. GABRIEL : ils dénoncent les difficultés de négociations du TAFTA mais comme S. GABRIEL encensent le CETA.
Le mardi 23, c'est Angela MERKEL, la Chancelière allemande qui prend le contrepied de son ministre, S. GABRIEL en déclarant la nécessité de continuer les négociations du TAFTA.
Le mercredi 24, la Commission Européenne par la voix de son Président JUNCKER, par la voix de la négociatrice en chef, Cécilia Malstroem, et par la voix encore de nombreux autres commissaires dont le Français MOSCOVICI, réfute les propos de S. Gabriel et les propos des dirigeants français : « en juin 2016, j'ai demandé aux 28 pays si nous continuons les négociations du Tafta : personne ne s'y est opposé donc on continuera » déclare JC JUNCKER.

Que retenir de cette soudaine avalanche de déclarations et de rodomontades de la part de notre Président de la République et de son Gouvernement sur ce « fichu » TAFTA ?
Rien de bon, mais vraiment rien de bon du tout car tout cela n'est que fanfaronnades et rodomontades destinées à enfumer et affaiblir l'opposition à ces funestes traités.

Je m'explique : à l'approche d'élections majeures et dans l'espoir d'amenuiser un peu l'énorme colère et désenchantement de moins en moins contenus qui se sont installés chez les Citoyens de Gauche après 4 années d'une Présidence de trahison, ne faut-il pas voir là une tentative désespérée de notre Président et de son Gouvernement pour essayer d'enrayer un dénigrement massif.

Mesdames et Messieurs nos Gouvernants, les Citoyens ne sont pas dupes, ils ne peuvent vous croire et encore moins vous faire confiance lorsque vous condamnez les vices du TAFTA mais pour autant êtes prêts à avaliser le CETA (le traité entre le Canada et l'UE signé par les négociateurs des 2 parties en septembre 2014) en le citant comme un accord fructueux et générateur de croissance et d'emplois. Comment, Mesdames et Messieurs nos Gouvernants, pouvez-vous attribuer au CETA des vertus qu'il n'a aucunement puisque cet accord de Libre Echange est semblable en tous points au TAFTA, puisqu'il comporte tout autant que le TAFTA les mêmes énormes dangers qui ne manqueront pas de bouleverser de façon tout à fait irréversible notre existence et notre mode de vie. Pourquoi nous cacher que vous êtes prêts à signer ce CETA hélas fort méconnu que vous dissimulez sciemment derrière cet écran de fumée que vous provoquez autour du TAFTA ? Nous savons très bien qu'avec la signature du CETA, rien ne pourra s'opposer au TAFTA puisque avec le CETA vous avalisez tout ce que vous condamnez à grands cris dans le TAFTA !

Empêcher la ratification du CETA prévue en ce début d'automne 2016 d'abord par le Conseil des Ministres Européen (= les 28 chefs d'Etat de l'UE) puis par le Parlement européen doit être notre combat actuel. Il nous faut nous mobiliser auprès de nos élus, les Députés européens à Strasbourg bien sûr puisque de leur vote dépendra la suite ou non de ce funeste projet, mais nous mobiliser aussi auprès de nos Parlementaires nationaux qui auront eux aussi à se prononcer, nous l'espérons fortement, si le Parlement européen venait hélas à valider ce CETA. Cette franche hostilité à tous ces Accords de libre Echange dont des exemples déjà en application devraient nous effrayer par leur éclatante nocivité, il nous revient à chacun d'entre nous de la faire connaître encore plus que nous l'avons fait jusqu'ici auprès de chacun afin que, sollicités, alertés, pressés, nos élus qui nous représentent , quels que soient leurs niveaux de décision, n'oublient pas que les comptes un jour doivent être rendus…

Dans l'immédiat, afin de faire savoir tout cela à notre Président qui très vite, comme ses 27 autres collègues Présidents, va devoir ratifier ou non le CETA, afin de lui faire savoir que les Citoyens de son Pays y sont farouchement opposés, signez sur internet cette pétition adressée à François HOLLANDE.

Pétition à diffuser sans modération auprès de vos amis, réseaux, etc : C'est vraiment très important !!! Pour signer cette pétition :

Cliquez ICI

Le 14 septembre 2016

Bernard LACOMME

N'OUBLIONS PAS LE CETA

Bernard — 2016-05-04T10:49:35Z

Tous contre le Tafta, c'est bien, mais tous aussi contre le CETA c'est encore mieux !

Alors que depuis bientôt 3 ans le TAFTA se négocie en toute opacité entre les délégations des USA et de l'UE, alors que depuis bientôt 3 ans c'est « silence radio » sur ce funeste projet qui se trame tant en provenance du Gouvernement que des médias audio-visuels ainsi que de la presse écrite, voilà que depuis 2 semaines nous assistons à une avalanche de déclarations et de rodomontades de la part de notre Président de la République et de son Gouvernement sur ce « fichu » TAFTA : M. HOLLANDE, M. VALLS, M. LE FOLL et bien d'autres encore au Gouvernement se déclarent prêts à lâcher ce projet emboîtant le pas à un grogne de plus en plus généralisée en France mais aussi dans de nombreux pays européens.

Mais, Prudence, Prudence !!!

A l'approche d'élections majeures et dans l'espoir d'amenuiser un peu l'énorme désenchantement et colère de moins en moins contenus qui se sont installés chez les Citoyens de Gauche après 4 années d'une Présidence de trahison, ne faut-il pas voir là une tentative désespérée de notre Président et de son Gouvernement pour essayer d'enrayer un dénigrement massif qu'il n'aura jamais cherché jusqu'ici à enrayer.

Empêcher la ratification du CETA prévue au début de l'automne 2016 d'abord par le Conseil des Ministres Européen (= les 28 chefs d'Etat de l'UE) puis par le Parlement européen doit être notre combat actuel. Il nous faut nous mobiliser auprès de nos élus, les Députés européens à Strasbourg bien sûr puisque de leur vote dépendra la suite ou non de ce funeste projet, mais nous mobiliser aussi auprès de nos Parlementaires nationaux qui auront eux aussi à se prononcer, nous l'espérons fortement, si le Parlement européen venait hélas à valider ce CETA. Cette franche hostilité à tous ces Accords de libre Echange dont des exemples déjà en application devraient nous effrayer par leur éclatante nocivité, il nous revient à chacun d'entre nous de la faire connaître encore plus que nous l'avons fait jusqu'ici auprès de chacun afin que, sollicités, alertés, pressés, nos élus qui nous représentent , quels que soient leurs niveaux de décision, n'oublient pas que les comptes un jour doivent être rendus…

Soyons prêts pour cette bataille qui s'annonce, sachons qu'elle va être dure et longue, sachons que l'ennemi compte comme à l'habitude sur la démobilisation de l'été. Sachons aussi bien communiquer pour ne pas brouiller notre message auprès surtout des non informés qui reçoivent avec étonnement en ce moment ces déclarations volontairement et faussement anti-Tafta. N'évacuons pas le TAFTA en ne parlant que du CETA, sachons lier les 2 en démontrant qu'à travers ces projets, c'est la volonté des Puissants d'asservir la Planète et ses habitants à leurs infâmes intérêts qui est manifeste.

¡No pasarán !

Le 3 mai 2016 Bernard LACOMME

CR Réunion Stop Tafta à Dax le 7 mai avec Fréderic VIALE

Bernard — 2015-05-12T20:09:49Z

Une réunion riche d'enseignements

Malgré une heure bien précoce en ces longs jours de Mai, malgré une météo peu propice à donner l'envie d'être enfermé dans une salle avec une si belle soirée et malgré encore la concurrence d'une manifestation sur les religions organisée à la salle de l'Atrium, 80 personnes au moins avaient répondu à l'invitation du collectif STOP TAFTA 40 pour venir écouter Frédéric VIALE, membre du CA d'Attac National, l'invité de la soirée.

Dans son brillant exposé, le conférencier a eu à cœur de replacer au côté du TAFTA en train de se négocier la problématique du CETA, le frère jumeau du 1er nommé et tout aussi dangereux d'ailleurs. Il nous a même invités à placer toutes nos forces contre cet accord Europe/Canada en priorité car ce traité a déjà été négocié et signé. Il nous appartient de créer avant sa présentation au Conseil Européen et surtout au Parlement Européen une importante levée de boucliers de toute la Société Civile pour appuyer et booster les oppositions des Parlementaires qui se sont manifestées tant en France qu'en Allemagne par exemple, levée de boucliers qui ferait réfléchir à 2 fois le Gouvernement français bien peu offensif contre ces funestes projets d'accords de libre-échange.

« Si le CETA est rejeté, les discussions du TAFTA s'arrêteront aussitôt » nous livre F. VIALE . « Avec le TAFTA, n'oubliez donc pas surtout d'évoquer le CETA lequel s'il venait à être signé ouvrirait grand les portes au TAFTA puisqu'ils sont l'un comme l'autre porteurs des mêmes dangers » continue-t-il.
Ces dangers ce sont bien sûr les 2 mécanismes diaboliques que sont d'une part le mécanisme de règlement des différends (ISDS) et d'autre part et surtout la convergence réglementaire dont hélas peu de nos élus entre autres semblent ignorer la dangerosité pour l'avenir de notre Société.

S'adressant à un public déjà au fait des principales oppositions qui se sont exprimées ou écrites sur ces 2 accords, F. VIALE s'est donc abstenu avec raison de revenir sur ces points là et a préféré orienter son discours sur la lente mais inexorable lutte que mène hélas avec succès le Pouvoir Privé contre la Puissance Publique. Avec ces 2 accords Transatlantiques en discussion, s'ils venaient un jour à être ratifiés, c'est la fin de nos institutions, la fin de nos lois, normes, règlements. C'est tout simplement la fin de la Démocratie, c'est tout simplement la mise en application de ce que déclarait David ROCKFELLER en 1995 : « Quelque chose doit remplacer les Gouvernements et le Pouvoir Privé me semble l'entité la plus adéquate pour le faire »

Le débat qui a suivi fut de grande qualité. Il aura vu de nombreuses questions pertinentes être soulevées permettant à F. VIALE d'apporter des éléments de réponse que les animateurs du collectif entre autres attendaient. On parlera ici en particulier du mécanisme de ratification mettant en jeu la mixité du traité, mécanisme bien complexe mais qu'il est absolument nécessaire de connaître pour si savoir sur qui et sur quoi porter et accentuer notre combat en cas de ratification qui se présenterait. La signalisation des communes et territoires hors TAFTA évoquée par un auditeur avisé aura aussi retenu toute l'attention du conférencier et des membres du Collectif.

Mais souvent aussi, disons-le, dans son intervention, Frédéric VIALE a insisté sur le constat que nous faisons hélas tous les jours, le constat de la non-connaissance de ces accords en discussion par une très grande majorité de nos concitoyens. Il nous invite tous donc à parler de ces traités, à informer le maximum de personnes de son entourage, en famille, au travail mais aussi de rendre visite à ses élus de proximité pour qu'ils déclarent à l'instar des 19 communes landaises(*)actuelles leur territoire zone hors TAFTA, en un mot à agir encore plus.

« Le combat n'est pas fini, il n'est pas perdu, il n'est pas gagné mais ce qui est sûr c'est que sans la mobilisation du plus grand nombre, nous ne serons pas vainqueurs » sera sa conclusion.

AU TRAVAIL, CAMARADES !
Bernard Lacomme le 10 mai 2015

(*) ARJUZANX, ARUE, BIARROTTE, CAMPET et LAMOLERE, CAPBRETON, GAREIN, HABAS, HEUGAS, LE SEN, MOUSCARDES, MISSON, OSSAGES, POMAREZ, SABRES, SAINT JEAN DE MARSACQ, SAINT MARTIN DE HINX, SOUSTONS, TARNOS, TILH.

Les photos de la réunion ici

Les jours heureux ( Flyer)

Bernard — 2014-01-09T22:37:53Z

Comment l'utopie crève d'un réalisme qui tue tout optimisme

Entre mai 1943 et mars 1944, sur le territoire français encore occupé, seize hommes appartenant à tous les partis politiques, tous les syndicats et tous les mouvements de résistance vont changer durablement le visage de la France. Ils vont rédiger le programme du Conseil National de la Résistance intitulé magnifiquement : « Les jours heureux ». (synopsis du documentaire)

Après le magnifique « Walter, retour en résistance » et le très pédagogique « De mémoires d'ouvriers », Gilles Perret nous retrace avec « Les Jours heureux » le parcours de ce programme pour en réhabiliter l'origine qui a aujourd'hui sombré dans l'oubli. Il nous conte cette utopie folle qui, dans cette période sombre, devint réalité à la Libération... Il en décrit le démantèlement opéré depuis sa création, questionne la réalité sociale d'aujourd'hui et montre comment les valeurs universelles portées par ce programme pourraient irriguer le monde demain.
Les jours heureux évoque l'histoire de ces fondateurs en convoquant historiens, journalistes, analystes et spécialistes qui questionnent la déconstruction de ce programme par quelques-uns… pour constater unanimement : « le programme du Conseil National de la Résistance est d'une actualité criante et il y a urgence à le rendre visible en le remettant sur le devant de la scène. »

Attac Landes Côte Sud est particulièrement fière d'avoir aidé à la réalisation de ce documentaire et d'accueillir de nouveau son réalisateur Gilles PERRET. Une rencontre tonifiante à laquelle nous vous convions chaleureusement.