ATTAC Landes Côte Sud

LGV SUD-OUEST, LE SAVIEZ-VOUS ?

Nadette — 2025-04-30T17:44:16Z

Vous pensez tout savoir de la LGV (ligne à grande vitesse), et pourtant …
Commençons par le tracé de la LGV : dans le projet en cours, il s'arrête vers Laluque comme on peut le voir sur la carte ci-dessous. Au-delà, pour aller vers Dax, la côte landaise, le Pays Basque, etc., les trains rejoindront la ligne existante...

www.ln-so.fr/cartographies

Grand Projet Sud-Ouest (GPSO), rebaptisé LNSO (Ligne Nouvelle SO), c'est un budget de 14 milliards d'euros au total (évaluation de 2015, plutôt 18 milliards aujourd'hui) pour deux lignes, Bordeaux-Toulouse, Bordeaux-Dax, et pour gagner quelques minutes sur ce dernier trajet. Aucune DUP (Déclaration d'Utilité Publique) ne couvre le tracé Dax-Espagne, le Pays Basque y étant opposé.
Nous restons donc à ce jour :

Avec un projet de LGV Bordeaux-Toulouse et Bordeaux-Dax pour lequel la commission d'enquête publique a émis un avis défavorable à la déclaration d'utilité publique en mars 2015 : ce qui n'a pas empêché A. Rousset et le gouvernement de l'imposer malgré tout en 2022
Avec un projet incomplet puisque le tronçon vers l'Espagne est inexistant. L'engagement des études de Dax-Espagne est prévu à l'horizon du quinquennat 2038-2042. Le lancement des principaux travaux ne serait prévu qu'après 2043. Nous ne serons pas tous au rendez-vous...

En attendant, nous allons payer !
Financement : le gros risque est porté par les collectivités !

Répartition du financement : État 40 %, Collectivités territoriales 40 %, Europe 20 %
Création en mars 2022 de la SGPSO (Société du Grand Projet Sud-Ouest) : son rôle est d'aller chercher l'argent dans les poches des contribuables vivant dans les 25 collectivités territoriales membres de la SGPSO.
2340 communes concernées (309 dans les Landes) vont financer le projet pendant 40 ans ! Elles s'engagent, qui plus est, à compenser toute défaillance d'un des contributeurs. A commencer par l'Europe dont la participation de 20% n'est pas assurée (l'Europe subventionne les projets transfrontaliers...).
La part des contribuables locaux pourrait donc grimper jusqu'à 60 %.Drôle de façon de pratiquer l'égalité devant l'impôt pour une grande ligne destinée à être utilisée surtout par ceux qui ne la payent pas !
La Taxe Spéciale d'Equipement (TSE),prélevée avec la taxe foncière (voir feuilles d'impôt), n'est qu'une partie de la participation des collectivités territoriales. Le plus gros du financement (70 %) est leur contribution directe à SGPSO.
N'y a-t-il donc pas d'investissements plus urgents à faire dans les Landes quand les hôpitaux régionaux sont en quasi faillite, que le réseau secondaire SNCF est défaillant, que les services publics disparaissent, que les collectivités territoriales et locales peinent à boucler leurs budgets1 ?
Sans compter les désagréments de déplacement pour les habitants voisins du tracé ! Pas de passages à niveau mais des ouvrages d'art qui surplomberont les lignes, et ce, pas partout...
Sans compter la destruction du territoire : GPSO, c'est près de 5000 hectares de terres, dont 1230 hectares de terres agricoles et 2850 hectares de forêts détruites, des bassins versants interrompus, des sites Natura 2000 fragmentés : une catastrophe écologique annoncée !

Bonne nouvelle, 14 députés et sénateurs, opposés à la LGV du Sud-Ouest, viennent de former un pôle parlementaire transpartisan le 11 avril dernier à Bayonne
Soutenons-les, demandons des comptes à nos élus
www.cade-environnement.org

Des recours judiciaires sont en cours. N'engageons pas les travaux, n'engageons pas de dépenses dans un projet qui ne se fera peut-être jamais ! C'est tout le mal qu'on lui souhaite.
1 En comparaison du budget faramineux estimé pour la LGV, la rénovation de la ligne existante Bordeaux/Espagne serait d'un coût bien inférieur, environ 0,5 Milliards d'euros.

TARTAS : Projet ReSTart

Nadette — 2025-04-08T08:12:21Z

Le site de la Papète à Tartas fait la Une dans les Landes, d'abord avec les nuisances liées à la mise en service en septembre 2024 d'une unité de production d'éthanol. Depuis sa mise en service, de nombreux habitants se plaignent de nuisances olfactives, mais surtout de problèmes de santé : toux persistantes, picotements des yeux, entre autres. » Une réunion d'information a eu lieu le 4 mars qui n'a pas convaincu les participants : « La confiance est perdue depuis longtemps » écrit Sud Ouest : à Tartas, plus de 300 personnes pour écouter les dirigeants de Ryam au sujet des odeurs persistantes.

https://www.sudouest.fr/environnement/pollution/la-confiance-est-perdue-depuis-longtemps-a-tartas-plus-de-300-personnes-pour-ecouter-les-dirigeants-de-ryam-au-sujet-des-odeurs-persistantes-23516470.php (abonnés)
https://actu.fr/nouvelle-aquitaine/tartas_40313/odeurs-a-l-usine-ryam-de-tartas-la-psychose-s-installe-on-continue_62289992.html

C'était donc le moment parfait pour lancer une concertation préalable pour une autre installation sur le même site : une installation de production de bio kérosène qui va nécessiter une quantité phénoménale d'eau et la moitié de la production d'un réacteur nucléaire de la centrale du Blayais pour produire de l'hydrogène. Pas de problème, c'est de l'électricité bas carbone ! Et des projets de ce type fleurissent en France …. Peut-être des subventions à la clé ?
Une réunion de présentation a eu lieu le 25 mars, qui sera suivie de 2 ateliers les 10 et 15 avril.
https://www.debatpublic.fr/usine-de-production-de-carburant-de-synthese-pour-laviation-tartas-et-begaar-restart-6681#scrollNav-1

Pour plus d'information, vous trouverez dans les liens qui suivent des articles du Cade et des Amis de la Terre 40

https://www.cade-environnement.org/2025/03/11/projet-restart-carburant-de-synthese-concertation-prealable-du-25-03-au-19-06/

https://amisdelaterre40.fr/spip.php?article1031

*****

Y aura-t-il assez d'électricité bas-carbone pour produire du kérosène vert ?

L'article qui suit est l'interview d'un « académicien des technologies ». Il est intéressant sur le fond car il explique le modèle économique auquel se réfère la filière de production de bio kérosène (qui n'a de bio que le nom). Il faut évidement prendre la conclusion avec des pincettes (l'interviewé est assez fan) mais on y trouve quelques perles :

« Avec le prolongement de la durée de nos centrales nucléaires, l'ajout de quelques réacteurs supplémentaires et une croissance soutenue de l'éolien et du solaire, nous devrions disposer, sur la période 2030-2040, d'une centaine de TWh pour déployer un premier palier industriel pour la décarbonation en général. Ensuite, il nous faudra ni plus ni moins que doubler notre production d'électricité. »

« Y aura-t-il assez d'électricité bas-carbone pour produire du kérosène vert ? Non, évidemment, mais il suffit de construire quelques centrales nucléaires de plus et le tour est joué. Par Nathalie MAYER Publié le 16 mars 2023

https://www.revolution-energetique.com/actus/y-aura-t-il-assez-delectricite-bas-carbone-pour-produire-du-kerosene-vert/

Conférence sur le marché de l'électricité

Nadette — 2024-11-25T09:51:34Z

Avant les années 2000, le service public de l'électricité était assuré quasi exclusivement par EDF : la production (nucléaire, hydraulique, thermique), le transport haute tension par RTE, la distribution basse tension par ENEDIS, la facturation par EDF. RTE et ENEDIS faisaient et font encore partie du groupe EDF et sont donc toujours publics.

« ECLAIRONS NOTRE LANTERNE » COMPRENDRE LE MARCHE EUROPEEN DE L'ELECTRICITE

La directive européenne sur la mise en place de la concurrence sur le marché de l'électricité - 1996, l'arrivée de nouveaux producteurs dans le renouvelable ou le thermique, la privatisation d'une partie des barrages, l'ouverture massive des frontières aux électrons, etc. ont conduit à la réorganisation du secteur.
Sans rentrer dans le débat sur le choix des filières, l'objectif du service public de l'électricité : « vendre l'électricité aux usagers à prix coûtant et au même prix sur tout le territoire », est devenu : « permettre aux consommateurs de changer de fournisseur pour faire baisser les factures ».
Comme chacun le sait, c'est l'inverse qui s'est produit. Pourquoi ?

https://lagedefaire-lejournal.fr/le-cout-de-lelectricite-explique-aux-enfants

Un article de « L'âge de faire » d'octobre 2022 dresse le tableau de l'aberration des conséquences de la crise du gaz dès fin 2021. On comprend bien qu'il y a des gagnants et des perdants, mais on ne comprend pas pourquoi une crise des prix du gaz impacte aussi lourdement les prix de l'électricité surtout dans un pays où sa part dans la production électrique est faible (13,7% en 2022, 6,1% en 2023).

MISE EN PLACE DU MARCHE EUROPEN DE L'ELECTRICITE

Depuis les années 2000, une « révolution conceptuelle » du secteur électrique s'est opérée sans que chacun en ait pris vraiment la mesure. Cette révolution concerne essentiellement le domaine de la commercialisation de l'électricité, mais elle a également des impacts sur l'exportation. Dans la nouvelle organisation, une grande part de l'électricité produite en France (publique et privée) est vendue sur le marché, dont une partie en bourse. C'est elle, la bourse, qui fixe les prix de gros de l'électricité. La même organisation est en place dans tous les pays de l'UE. Désormais les états n'ont plus la main, ou à la marge, sur le prix du kWh.
Au début, l'incidence de cette réorganisation a été faible sur les factures des consommateurs restés aux tarifs réglementés de vente (TRVe/ancien tarif bleu) ou ceux passés à la concurrence à travers des offres de marché de fournisseurs « alternatifs ».
Pour rappel, ces fournisseurs « alternatifs » sont de purs commerçants qui achètent des quantités d'électricité sur le marché de gros et les revendent à des clients en composant des offres à prix fixe ou non. Tous les consommateurs de plus de 36 kVa sont obligés de passer par des offres de marché, ce qui inclut de nombreux artisans et TPE. En 2021, la part des offres de marché représente 70% de la consommation (30% pour les tarifs réglementés).
Nombre d'activités menées par les fournisseurs se traduisent par des surcoûts pour le système électrique : irruption de commerciaux, courtiers, traders, duplication des systèmes de facturation, coûts de transaction liés à la contractualisation des échanges, etc. Ces surcoûts sont bien évidemment facturés au consommateur final.

HAUSSE DES TARIFS DE L'ELECTRICITE

En 2022, tous les consommateurs, publics ou privés, ont été concernés par les hausses de tarif de l'électricité, y compris ceux aux tarifs réglementés de vente (TRVe) qui sont indexés sur les prix boursiers.
Les producteurs et les fournisseurs d'électricité ont fait des super profits. En 2023, la Cour des comptes chiffrait la marge des énergéticiens à plus de 42 milliards d'euros, soit plus que le coût de production de l'électricité. Par contre, les consommateurs, dont beaucoup de petites entreprises, ont souffert et souffrent encore, piégés par leurs fournisseurs (faiblement inquiétés après la crise).
Aujourd'hui, les médias annoncent que les prix de l'électricité sont redevenus normaux et que la crise est derrière nous. L'Europe a mesuré les dégâts, mis quelques rustines à droite, à gauche.... et le prix du gaz a baissé. Ouf ! Mais avec quelles conséquences et pour combien de temps ?

POURQUOI LE PRIX DU GAZ A-T-IL TELLEMENT D' IMPACT
SUR CELUI DE L'ELECTRICITE ?

Qu'est-ce-que le prix du gaz vient faire dans cette histoire puisqu'il ne représentait que 13,7% du mix de production en France en 2022 ? D'ailleurs si l'électricité n'était pas passée par la bourse, elle aurait augmenté de 4% dans la période de la crise.

●●● Algorithme boursier ●●●

Une première réponse est dans l'algorithme boursier qui s'impose au marché européen. Selon que la demande d'électricité soit forte ou faible, ou que l'offre d'électricité soit forte ou faible, les prix augmentent ou baissent, comme sur un marché de matières premières. C'est le 1er élément qui explique l'augmentation des prix sur la période 2022/2023 lorsque se sont cumulées rareté du gaz et baisse de la production nucléaire du fait de l'indisponibilité de beaucoup centrales nucléaires en 2022.

●●● « La règle du coût marginal » ou la créativité
de la technocratie européenne ●●●

Le 2ème élément de la réponse relève de la créativité de la technocratie européenne qui a aligné le prix de référence de l'électricité du marché boursier sur le coût de production de la dernière centrale appelée sur le réseau pour assurer le mix de production. C'est la « règle du coût marginal ». Un mix de production, c'est l'ensemble des unités de production qui assurent à tout moment l'équilibre du réseau électrique en fonction de la demande des consommateurs (l'électricité ne se stocke pas, ou faiblement). Pour assurer le mix de production, une bonne initiative européenne a été d'établir une règle d'appel des centrales sur le réseau en fonction de leurs coûts de production, de la moins chère à la plus chère, ce qui revient à appeler les moyens renouvelables avant le nucléaire et le thermique. Selon les heures de la journée, la composition de ce mix évolue. Les centrales au gaz sont facilement pilotables et assurent l'équilibre du réseau en périodes de pointe, voire plus en cas d'insuffisance de la production. En 2022/2023, quand le prix du gaz est multiplié par 10, les prix de l'électricité s'envolent. Des offres professionnelles d'électricité grimpent d'un facteur 10 !
En 2024, alors que la crise est derrière nous, les prix de l'électricité restent hauts : « Le ministre de l'Économie a annoncé (en pleine campagne électorale) un gel des prix pour août, puis une baisse des tarifs. Cette dernière n'aura pas lieu avant début 2025. La facture annuelle moyenne aujourd'hui [aux tarifs réglementés de vente - TRVe] est supérieure de 42 % à celle de janvier 2022 » (Que Choisir juillet 2024). Quant aux prix de vente de l'électricité aux clients professionnels, « ils reculeraient de 15 % en 2024, mais resteraient supérieurs de 67 % à leur niveau de 2021 » (INSEE mai 2024).

●●● Les finances publiques au secours d'un système absurde ●●●

La mise en place par le gouvernement d'un bouclier tarifaire a tranquillisé la population mais n'a pas suffi à couvrir les surcoûts, en particuliers chez les clients professionnels. De plus, ce sont nos impôts qui le financent et qui ont donc contribué à financer les super profits des producteurs et fournisseurs !!! D'après la cour des compte, le bouclier tarifaire énergétique a coûté 72 milliards d'euros aux finances publiques, 44 milliards d'euros rien que pour l'électricité... Pour rappel, la cour des compte évalue la marge des énergéticiens à plus de 42 milliards d'euros.

SORTIR DU MARCHE EUROPEEN DE L'ELECTRICITE ?
CE SERA NON POUR CETTE FOIS-CI...

L'Europe entière s'est retrouvée dans l'impasse avec de graves impacts, en particulier sur l'économie française (seules l'Espagne et le Portugal ont plafonné le prix du gaz). Même le ministre de l'économie parlait de sortir du marché européen de l'électricité ! La flamme s'est rapidement éteinte et une « réformette » du marché européen de l'électricité a été votée par le parlement européen le 11 avril 2024.
L'usine à gaz du marché électrique européen fuit de partout. Alors on y colle quelques rustines sans revenir sur le concept du marché boursier et la spéculation sur le prix des électrons. Le service public continue à produire la plus grande part de la production électrique dans des installations que les citoyens ont financé, mais cette production est livrée à la spéculation par l'intermédiaire d'un marché boursier. Le prix final n'a jamais à voir avec les véritables coûts de production.
Cette organisation n'est pas remise en cause, ni l'établissement du prix de l'électricité sur le prix du gaz.

ALORS, QU'EST-CE QUI VA CHANGER ?

Dans le monde libéral, la puissance publique ne se donne pas les moyens d'investir. C'est le rôle des entreprises. Et c'est l'esprit du Marché Européen de l'Électricité : stimuler l'investissement dans des moyens de production. Or les prix bas de l'électricité sur le marché jusqu'à la crise, l'imprévisibilité des prix de l'électricité, et l'importance des investissements pour les producteurs, ont fait qu'elles n'ont pas répondu à l'appel. On va donc encourager les entreprises à investir par l'intermédiaire de CFD (contrat pour différence) qui fixent un prix d'achat minimum garanti pour les producteurs d'électricité. Si le prix du marché tombe en dessous d'un prix convenu, l'État intervient et comble la différence. Si le prix est plus élevé, le surplus revient à l'État. Ces contrats dont bénéficiaient les renouvelables sont élargis, sur la demande pressante du gouvernement français, au nucléaire « décarboné », ancien et nouveau ! Décarboné : le mot a remplacé « renouvelable » dans la communication.

Concernant les entreprises, on les oriente vers des PPA, des contrats bilatéraux de droit privé, librement négociés entre deux acteurs privés - un producteur et un consommateur, souvent de grandes entreprises -, de long terme, entre cinq et vingt ans, et fondés sur les conditions de prix de marché sans intervention publique. Les gros acheteurs comme les industriels ne subiront plus les aléas de la bourse et achèteront directement l'électricité à des producteurs, avec le risque d'un système à 2 vitesses : ceux qui pourront choisir les centrales les moins chères et les autres, les consommateurs de base et les petites entreprises qui subiront les aléas du marché.

L'ARENH (Accès Régulé à l'Électricité Nucléaire Historique : un quart de la production nucléaire vendue aux fournisseurs à prix coûtant) va disparaître en 2025. L'intégralité de la production nucléaire sera vendue sur le marché au prix minimum de 70 euros le MWh (+ 66% d'augmentation par rapport aux 42 euros de l'ARENH) et entraînera fatalement une augmentation des prix. Au-delà d'un certain prix (80 euros ?), EDF devra restituer ses super profits aux consommateurs !!!! Une usine à gaz selon les spécialistes...

Enfin, en cas de nouvelle envolée durable des prix, l'UE prévoit le déclenchement d'une situation de crise au niveau européen permettant aux États d'adopter des mesures de type bouclier tarifaire pour protéger les ménages vulnérables et les entreprises. Encore les finances publiques au secours d'un « système aberrant », selon Bruno Le Maire (24/9/2021).

Dans les faits, l'Europe essaie de stabiliser les prix sans remettre en cause l'origine de l'instabilité du marché de l'électricité : le marché boursier et l'alignement du prix de l'électricité sur celui du gaz.

La directrice générale d'Enercoop disait le 17/3/2024 sur BFM « Cette réforme s'est centrée sur la flambée des prix et donc sur des mesures qui vont essayer de limiter l'impact de la crise des prix mais elle laisse les consommateurs encore soumis aux fluctuations du marché ».

UN SYSTEME ELECTRIQUE SOUHAITABLE

La main invisible du marché est un leurre particulièrement dans le domaine de l'électricité car on ne la stocke pas. On invoque l'interconnexion des lignes électriques aux frontières, l'exigence européenne de maximiser les échanges entre pays (15 % minimum de la production) et donc la nécessité du marché pour gérer ces échanges. Le principe des interconnexions et la solidarité entre pays existaient bien avant la mise en place du marché européen de l'électricité. « Sortir des marchés » signifie renoncer à une libéralisation délétère, non « se déconnecter » pour « revenir à une France isolée », ni même revenir sur l'optimisation des échanges transfrontaliers.
Aujourd'hui, plus personne ne comprend rien aux mécanismes ultra-complexes qui se sont développés pour essayer d'adapter le marché au système électrique. Ce qui interdit tout contrôle démocratique du secteur énergétique.

A notre sens, faire connaître le fonctionnement actuel de ce système est donc une nécessité.

Respecter l'avenir, l'environnement et les consommateurs, selon des règles démocratiques et avec un objectif de sobriété ne pourra se faire sans la mise en place d'un système public d'exploitation du marché de l'électricité.

1er Mai à Dax

Nadette — 2023-05-02T21:37:18Z

5000 personnes ont défilé à Dax : la contestation contre la réforme des retraites continue.

Manifestation contre la réforme des retraites à DAX - 6 avril 2023

Nadette — 2023-04-12T12:18:27Z

On ne lâche rien !

https://www.francebleu.fr/infos/politique/reforme-des-retraites-les-manifestants-se-retrouvent-a-dax-pour-la-11e-journee-de-mobilisation-3986892

Toujours en lutte contre une réforme injuste !

Nadette — 2023-03-25T15:28:53Z

Manifestation contre la réforme à Mont-de-Marsan le 23 mars : 4800 participants (selon notre comptage).

Manifestation contre la réforme des retraites à DAX -11 février 2023

Nadette — 2023-02-11T21:39:53Z

4ème journée de mobilisation et 4600 participants à DAX (selon notre comptage)

Manifestation contre la réforme des retraites - 7 février 2023

Nadette — 2023-02-09T14:13:26Z

Près de 4000 personnes se mobilisent à Mont-de-Marsan.
Prochain round samedi 11 février à DAX !

Les arguments donnés par le gouvernement son faux :
argument 1 :"le système va être en faillite si on ne change pas l'âge de la retraite".
– Du fait des 41 annuités, la moyenne actuelle de départ est de 63,8 ans pour une retraite à taux plein : pourquoi l'imposer à tout le monde ?
– Chaque année, la France dépense 340 milliards pour payer les retraites. Le COR (Conseil d'Orientation des Retraites) prévoit un déficit de 13 milliards l'an prochain : une goutte, comme 60 euros de découvert sur un salaire de 1800 euros ! Le COR fait un rapport chaque année dont voici des extraits :
"Après des années de déficit, le système de retraite enregistre un excédent de 900 millions d'euros en 2021. Ce bon résultat s'explique essentiellement par le rebond d'activité après la crise sanitaire (la surmortalité liée au Covid-19 a un effet très limité). En 2022, l'excédent devrait s'élever à 3,2 milliards d'euros. Pourtant, de 2022 à 2032,la situation financière du système de retraite devrait se dégrader. Le COR prévoit un déficit de -0,5 à - 0,8 point de PIB. Outre une faible croissance économique, la dégradation serait notamment causée par les mesures d'économie sur la masse salariale de la fonction publique territoriale et de la fonction publique hospitalière car elles ont un effet négatif sur la part des ressources dans le PIB. De 2032 à 2070, la part des dépenses de retraite resterait stable voire en diminution malgré le vieillissement de la population. " https://www.vie-publique.fr/en-bref...
– La moitié de ce déficit vient également du blocage de l'indice des fonctionnaires décidé par E. Macron jusqu'à la fin de son mandat en 2027.
Argument 2 : "les autres pays européens ont déjà un âge plus haut que le nôtre".
– et alors ? Chaque pays fait le choix politique qu'il veut, tous les pays n'ont pas eu la chance d'avoir le système issu du Front Populaire par répartition que nous avons qui permet d'avoir un âge de retraite appréciable (même remarque pour la Sécurité Sociale qui n'existe pas de manière aussi performante dans les autres pays).
– la notion d'"âge légal de départ" change d'un pays à l'autre et dans la majorité des pays il est synonyme d'"âge de départ à taux plein" mais il est possible de partir avant et de toucher sa retraite
https://fr.wikipedia/
En Italie par exemple, l'âge avait été augmenté à 67 ans mais finalement maintenant, les gens qui le souhaitent peuvent partir à 62 avec 38 ans de cotisations.
Argument 3 : le vrai problème n'est-il pas plutôt qu'il n'y ait pas de plafond à la
retraite ? que certains cadres touchent des retraites délirantes exonérées de CSG et de cotisations sociales qui plombent les finances du système (cf les "retraites chapeaux" des grands dirigeants d'entreprises multinationales ou celles des hommes politiques ?).
Finalement, l'objectif de cette réforme est en réalité qu'une majorité de gens prennent des PER (Plans Épargne retraite) comme le fait déjà la majorité de la population en Europe.Ces PER, créés en 2019 par E. Macron dans la fameuse et terrible "Loi Cadre", ne sont "cassables" que dans quelques cas de force majeure (fin de droit au chômage par exemple) ou....pour acquérir sa résidence principale et les fonds sont placés par des fonds de pension dans des placements risqués pour qu'ils produisent beaucoup. depuis l'annonce de cette réforme, les demandes de PER dans les banques ont augmenté de 150% ! Le principal de ces fonds est Black Rock dont le directeur France est un proche de Macron et le conseille au quotidien pour que les Français soient contraints de se créer des retraites personnelles. Les Français représentent une manne financière pour ces fonds car les autres pays européens n'ayant pas eu la chance d'avoir le Front Populaire et la retraite par répartition, les populations sont obligées de cotiser par capitalisation pour espérer avoir une retraite.

Manifestation contre la réforme des retraites - 31 janvier 2023

Nadette — 2023-02-09T13:54:43Z

Près de 6000 personnes mobilisées à Mont-de-Marsan !

https://www.francebleu.fr/infos/eco...

Manifestation contre la réforme des retraites - 19 janvier 2023

Nadette — 2023-02-09T13:38:48Z

Près de 5000 personnes mobilisées à Mont-de-Marsan !

https://www.francebleu.fr/infos/soc...