ATTAC Landes Côte Sud

ATTAC Landes Cote Sud présent à Bordeaux pour la manifestation de soutien à la Palestine

ALC — 2026-03-30T08:22:48Z

Samedi 28 Mars 2026 plus de 1000 personnes ont défilé dans les rues de Bordeaux en soutien à la Palestine.

28 Mars, manifestations partout en france pour la défense des droits du peuple palestinien sur la base du droit international.

ALC — 2026-03-17T11:34:23Z

ATTAC LCS sera présent à Bordeaux le 18 mars (14h place de la Bourse) pour la grande manifestation du Sud-Ouest.

NON A LA PROPOSITION DE LOI AU SENAT VISANT A CRIMINALISER LA CRITIQUE D'ISRAEL

ALC — 2026-01-14T00:10:32Z

Le Sénat français s'apprête à examiner la proposition de loi n°21 d'un groupe de sénateurs visant à réprimer pénalement « l'antisionisme ».

Force est de constater que cette proposition de loi comporte des risques graves pour les libertés fondamentales, et heurte plusieurs principes du droit international public.

La proposition de loi, si elle était adoptée par le Parlement, viendrait ajouter dans la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse de nouvelles infractions (punies d'une peine allant jusqu'à 5 ans d'emprisonnement) à l'encontre des personnes ayant « contesté » publiquement « l'existence de l'État d'Israël », ou commis une injure « envers l'État d'Israël », ou encore « provoqué à la haine ou à la violence à l'égard de l'État d'Israël ».

Il s'agirait de créer pour la première fois un délit d'injure contre un État étranger, Israël, étant précisé que le délit d'injure contre la France n'existe pas.

Ce projet apparaît incompatible avec les engagements internationaux de la France résultant en particulier de la Charte des Nations Unies de 1945, des conventions de Genève de 1949 et des autres instruments du droit international humanitaire, et de toutes les résolutions de l'Assemblée générale des Nations Unies sur les droits du peuple palestinien (dont les résolutions 194, 273, 2443).

Le projet déposé devant le Sénat interdirait en pratique la dénonciation des crimes commis par Israël au regard du droit international.

Seraient par exemple désormais punis des écrits ou propos comme ceux du Directeur démissionnaire du Bureau de New-York du Haut-Commissariat Aux Droits de l'Homme qui a qualifié le 28 octobre 2023 les évènements se déroulant à Gaza de « massacre actuel du peuple palestinien, ancré dans une idéologie coloniale ethno-nationaliste, dans une continuité de décennies de persécution et d'épuration systématiques. »

De même, seraient punis les propos en date du 14 octobre 2023 du Rapporteur spécial des Nations Unies sur la situation des droits de l'homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967 selon laquelle "Israël a déjà procédé à un nettoyage ethnique massif des Palestiniens sous couvert de la guerre. Une fois de plus, au nom de la légitime défense, Israël cherche à justifier ce qui équivaudrait à un nettoyage ethnique ».

Si cette invraisemblable loi était adoptée, pourraient être punies également, les conclusions du rapport de la Commission internationale indépendante des Nations Unies chargée d'enquêter dans le Territoire palestinien occupé, y compris Jérusalem-Est, et en Israël selon lequel « les attaques contre Gaza ont pour toile de fond et pour catalyseur l'ensemble des politiques d'occupation d'Israël […] qui reposent notamment sur la discrimination systématique, l'environnement coercitif, l'expansion des colonies et l'impunité des violences des colons, le déplacement et l'expulsion de Palestiniens de leurs logements, et le blocus de la bande de Gaza qui dure depuis 16 ans. Le blocus, qui constitue une peine collective pour les habitants de la bande, a considérablement affaibli la capacité de la population et du secteur public à répondre à la dévastation causée par les attaques répétées ».

Cette proposition de loi intervient en outre au moment même où des Experts de l'ONU déclarent que "le peuple palestinien court un grave risque de génocide".

Enfin, cette proposition de loi, émanant de parlementaires français, vise à ajouter à la loi française une infraction spécifique pour un État étranger, Israël, aggravant ainsi le risque d'importation du conflit israélo-palestinien au sein de la société française.

Nous vous appelons solennellement :

A SIGNER ET A DIFFUSER MASSIVEMENT LA PRÉSENTE PÉTITION POUR QUE SOIT IMMÉDIATEMENT RETIRÉE CETTE PROPOSITION DE LOI QUI MENACE GRAVEMENT LES LIBERTÉS DES CITOYENS.

https://www.change.org/p/urgent-non-a-la-proposition-de-loi-au-senat-visant-a-criminaliser-la-critique-d-israel?utm_source=share_petition&utm_medium=mobileNativeShare&utm_campaign=share_petition&recruited_by_id=f4364af0-ee18-11f0-8ae7-e79a5e54d5e6

Ciné-débat : "Personne n'y comprend rien"

ALC — 2025-01-02T22:18:47Z

Attac Landes Côte Sud vous donne rendez-vous pour un Ciné-débat en présence du réalisateur du film, Yannick KERGOAT,
le vendredi 10 janvier 2025 au Grand Club de Dax, à 19h30

Un des plus gros scandales politiques de corruption en France : Nicolas Sarkozy sera jugé en janvier 2025 dans le cadre des soupçons de financement libyen de sa campagne de 2007, dans un procès qui s'annonce déjà historique.
Il le constate lui-même : « Les Français sont bien en peine de résumer ce qu'on me reproche, personne n'y comprend rien. ». C'est pourquoi le réalisateur Yannick Kergoat, Mediapart et les sociétés de productions Norte et Belladone ont lancé le pari de réussir à nous faire comprendre en 1H30 cette affaire d'intérêt public !

Conférence sur le marché de l'électricité

Nadette — 2024-11-25T09:51:34Z

Avant les années 2000, le service public de l'électricité était assuré quasi exclusivement par EDF : la production (nucléaire, hydraulique, thermique), le transport haute tension par RTE, la distribution basse tension par ENEDIS, la facturation par EDF. RTE et ENEDIS faisaient et font encore partie du groupe EDF et sont donc toujours publics.

« ECLAIRONS NOTRE LANTERNE » COMPRENDRE LE MARCHE EUROPEEN DE L'ELECTRICITE

La directive européenne sur la mise en place de la concurrence sur le marché de l'électricité - 1996, l'arrivée de nouveaux producteurs dans le renouvelable ou le thermique, la privatisation d'une partie des barrages, l'ouverture massive des frontières aux électrons, etc. ont conduit à la réorganisation du secteur.
Sans rentrer dans le débat sur le choix des filières, l'objectif du service public de l'électricité : « vendre l'électricité aux usagers à prix coûtant et au même prix sur tout le territoire », est devenu : « permettre aux consommateurs de changer de fournisseur pour faire baisser les factures ».
Comme chacun le sait, c'est l'inverse qui s'est produit. Pourquoi ?

https://lagedefaire-lejournal.fr/le-cout-de-lelectricite-explique-aux-enfants

Un article de « L'âge de faire » d'octobre 2022 dresse le tableau de l'aberration des conséquences de la crise du gaz dès fin 2021. On comprend bien qu'il y a des gagnants et des perdants, mais on ne comprend pas pourquoi une crise des prix du gaz impacte aussi lourdement les prix de l'électricité surtout dans un pays où sa part dans la production électrique est faible (13,7% en 2022, 6,1% en 2023).

MISE EN PLACE DU MARCHE EUROPEN DE L'ELECTRICITE

Depuis les années 2000, une « révolution conceptuelle » du secteur électrique s'est opérée sans que chacun en ait pris vraiment la mesure. Cette révolution concerne essentiellement le domaine de la commercialisation de l'électricité, mais elle a également des impacts sur l'exportation. Dans la nouvelle organisation, une grande part de l'électricité produite en France (publique et privée) est vendue sur le marché, dont une partie en bourse. C'est elle, la bourse, qui fixe les prix de gros de l'électricité. La même organisation est en place dans tous les pays de l'UE. Désormais les états n'ont plus la main, ou à la marge, sur le prix du kWh.
Au début, l'incidence de cette réorganisation a été faible sur les factures des consommateurs restés aux tarifs réglementés de vente (TRVe/ancien tarif bleu) ou ceux passés à la concurrence à travers des offres de marché de fournisseurs « alternatifs ».
Pour rappel, ces fournisseurs « alternatifs » sont de purs commerçants qui achètent des quantités d'électricité sur le marché de gros et les revendent à des clients en composant des offres à prix fixe ou non. Tous les consommateurs de plus de 36 kVa sont obligés de passer par des offres de marché, ce qui inclut de nombreux artisans et TPE. En 2021, la part des offres de marché représente 70% de la consommation (30% pour les tarifs réglementés).
Nombre d'activités menées par les fournisseurs se traduisent par des surcoûts pour le système électrique : irruption de commerciaux, courtiers, traders, duplication des systèmes de facturation, coûts de transaction liés à la contractualisation des échanges, etc. Ces surcoûts sont bien évidemment facturés au consommateur final.

HAUSSE DES TARIFS DE L'ELECTRICITE

En 2022, tous les consommateurs, publics ou privés, ont été concernés par les hausses de tarif de l'électricité, y compris ceux aux tarifs réglementés de vente (TRVe) qui sont indexés sur les prix boursiers.
Les producteurs et les fournisseurs d'électricité ont fait des super profits. En 2023, la Cour des comptes chiffrait la marge des énergéticiens à plus de 42 milliards d'euros, soit plus que le coût de production de l'électricité. Par contre, les consommateurs, dont beaucoup de petites entreprises, ont souffert et souffrent encore, piégés par leurs fournisseurs (faiblement inquiétés après la crise).
Aujourd'hui, les médias annoncent que les prix de l'électricité sont redevenus normaux et que la crise est derrière nous. L'Europe a mesuré les dégâts, mis quelques rustines à droite, à gauche.... et le prix du gaz a baissé. Ouf ! Mais avec quelles conséquences et pour combien de temps ?

POURQUOI LE PRIX DU GAZ A-T-IL TELLEMENT D' IMPACT
SUR CELUI DE L'ELECTRICITE ?

Qu'est-ce-que le prix du gaz vient faire dans cette histoire puisqu'il ne représentait que 13,7% du mix de production en France en 2022 ? D'ailleurs si l'électricité n'était pas passée par la bourse, elle aurait augmenté de 4% dans la période de la crise.

●●● Algorithme boursier ●●●

Une première réponse est dans l'algorithme boursier qui s'impose au marché européen. Selon que la demande d'électricité soit forte ou faible, ou que l'offre d'électricité soit forte ou faible, les prix augmentent ou baissent, comme sur un marché de matières premières. C'est le 1er élément qui explique l'augmentation des prix sur la période 2022/2023 lorsque se sont cumulées rareté du gaz et baisse de la production nucléaire du fait de l'indisponibilité de beaucoup centrales nucléaires en 2022.

●●● « La règle du coût marginal » ou la créativité
de la technocratie européenne ●●●

Le 2ème élément de la réponse relève de la créativité de la technocratie européenne qui a aligné le prix de référence de l'électricité du marché boursier sur le coût de production de la dernière centrale appelée sur le réseau pour assurer le mix de production. C'est la « règle du coût marginal ». Un mix de production, c'est l'ensemble des unités de production qui assurent à tout moment l'équilibre du réseau électrique en fonction de la demande des consommateurs (l'électricité ne se stocke pas, ou faiblement). Pour assurer le mix de production, une bonne initiative européenne a été d'établir une règle d'appel des centrales sur le réseau en fonction de leurs coûts de production, de la moins chère à la plus chère, ce qui revient à appeler les moyens renouvelables avant le nucléaire et le thermique. Selon les heures de la journée, la composition de ce mix évolue. Les centrales au gaz sont facilement pilotables et assurent l'équilibre du réseau en périodes de pointe, voire plus en cas d'insuffisance de la production. En 2022/2023, quand le prix du gaz est multiplié par 10, les prix de l'électricité s'envolent. Des offres professionnelles d'électricité grimpent d'un facteur 10 !
En 2024, alors que la crise est derrière nous, les prix de l'électricité restent hauts : « Le ministre de l'Économie a annoncé (en pleine campagne électorale) un gel des prix pour août, puis une baisse des tarifs. Cette dernière n'aura pas lieu avant début 2025. La facture annuelle moyenne aujourd'hui [aux tarifs réglementés de vente - TRVe] est supérieure de 42 % à celle de janvier 2022 » (Que Choisir juillet 2024). Quant aux prix de vente de l'électricité aux clients professionnels, « ils reculeraient de 15 % en 2024, mais resteraient supérieurs de 67 % à leur niveau de 2021 » (INSEE mai 2024).

●●● Les finances publiques au secours d'un système absurde ●●●

La mise en place par le gouvernement d'un bouclier tarifaire a tranquillisé la population mais n'a pas suffi à couvrir les surcoûts, en particuliers chez les clients professionnels. De plus, ce sont nos impôts qui le financent et qui ont donc contribué à financer les super profits des producteurs et fournisseurs !!! D'après la cour des compte, le bouclier tarifaire énergétique a coûté 72 milliards d'euros aux finances publiques, 44 milliards d'euros rien que pour l'électricité... Pour rappel, la cour des compte évalue la marge des énergéticiens à plus de 42 milliards d'euros.

SORTIR DU MARCHE EUROPEEN DE L'ELECTRICITE ?
CE SERA NON POUR CETTE FOIS-CI...

L'Europe entière s'est retrouvée dans l'impasse avec de graves impacts, en particulier sur l'économie française (seules l'Espagne et le Portugal ont plafonné le prix du gaz). Même le ministre de l'économie parlait de sortir du marché européen de l'électricité ! La flamme s'est rapidement éteinte et une « réformette » du marché européen de l'électricité a été votée par le parlement européen le 11 avril 2024.
L'usine à gaz du marché électrique européen fuit de partout. Alors on y colle quelques rustines sans revenir sur le concept du marché boursier et la spéculation sur le prix des électrons. Le service public continue à produire la plus grande part de la production électrique dans des installations que les citoyens ont financé, mais cette production est livrée à la spéculation par l'intermédiaire d'un marché boursier. Le prix final n'a jamais à voir avec les véritables coûts de production.
Cette organisation n'est pas remise en cause, ni l'établissement du prix de l'électricité sur le prix du gaz.

ALORS, QU'EST-CE QUI VA CHANGER ?

Dans le monde libéral, la puissance publique ne se donne pas les moyens d'investir. C'est le rôle des entreprises. Et c'est l'esprit du Marché Européen de l'Électricité : stimuler l'investissement dans des moyens de production. Or les prix bas de l'électricité sur le marché jusqu'à la crise, l'imprévisibilité des prix de l'électricité, et l'importance des investissements pour les producteurs, ont fait qu'elles n'ont pas répondu à l'appel. On va donc encourager les entreprises à investir par l'intermédiaire de CFD (contrat pour différence) qui fixent un prix d'achat minimum garanti pour les producteurs d'électricité. Si le prix du marché tombe en dessous d'un prix convenu, l'État intervient et comble la différence. Si le prix est plus élevé, le surplus revient à l'État. Ces contrats dont bénéficiaient les renouvelables sont élargis, sur la demande pressante du gouvernement français, au nucléaire « décarboné », ancien et nouveau ! Décarboné : le mot a remplacé « renouvelable » dans la communication.

Concernant les entreprises, on les oriente vers des PPA, des contrats bilatéraux de droit privé, librement négociés entre deux acteurs privés - un producteur et un consommateur, souvent de grandes entreprises -, de long terme, entre cinq et vingt ans, et fondés sur les conditions de prix de marché sans intervention publique. Les gros acheteurs comme les industriels ne subiront plus les aléas de la bourse et achèteront directement l'électricité à des producteurs, avec le risque d'un système à 2 vitesses : ceux qui pourront choisir les centrales les moins chères et les autres, les consommateurs de base et les petites entreprises qui subiront les aléas du marché.

L'ARENH (Accès Régulé à l'Électricité Nucléaire Historique : un quart de la production nucléaire vendue aux fournisseurs à prix coûtant) va disparaître en 2025. L'intégralité de la production nucléaire sera vendue sur le marché au prix minimum de 70 euros le MWh (+ 66% d'augmentation par rapport aux 42 euros de l'ARENH) et entraînera fatalement une augmentation des prix. Au-delà d'un certain prix (80 euros ?), EDF devra restituer ses super profits aux consommateurs !!!! Une usine à gaz selon les spécialistes...

Enfin, en cas de nouvelle envolée durable des prix, l'UE prévoit le déclenchement d'une situation de crise au niveau européen permettant aux États d'adopter des mesures de type bouclier tarifaire pour protéger les ménages vulnérables et les entreprises. Encore les finances publiques au secours d'un « système aberrant », selon Bruno Le Maire (24/9/2021).

Dans les faits, l'Europe essaie de stabiliser les prix sans remettre en cause l'origine de l'instabilité du marché de l'électricité : le marché boursier et l'alignement du prix de l'électricité sur celui du gaz.

La directrice générale d'Enercoop disait le 17/3/2024 sur BFM « Cette réforme s'est centrée sur la flambée des prix et donc sur des mesures qui vont essayer de limiter l'impact de la crise des prix mais elle laisse les consommateurs encore soumis aux fluctuations du marché ».

UN SYSTEME ELECTRIQUE SOUHAITABLE

La main invisible du marché est un leurre particulièrement dans le domaine de l'électricité car on ne la stocke pas. On invoque l'interconnexion des lignes électriques aux frontières, l'exigence européenne de maximiser les échanges entre pays (15 % minimum de la production) et donc la nécessité du marché pour gérer ces échanges. Le principe des interconnexions et la solidarité entre pays existaient bien avant la mise en place du marché européen de l'électricité. « Sortir des marchés » signifie renoncer à une libéralisation délétère, non « se déconnecter » pour « revenir à une France isolée », ni même revenir sur l'optimisation des échanges transfrontaliers.
Aujourd'hui, plus personne ne comprend rien aux mécanismes ultra-complexes qui se sont développés pour essayer d'adapter le marché au système électrique. Ce qui interdit tout contrôle démocratique du secteur énergétique.

A notre sens, faire connaître le fonctionnement actuel de ce système est donc une nécessité.

Respecter l'avenir, l'environnement et les consommateurs, selon des règles démocratiques et avec un objectif de sobriété ne pourra se faire sans la mise en place d'un système public d'exploitation du marché de l'électricité.

Cela se passe devant les yeux du monde II

Jean Marc — 2024-11-20T17:35:56Z

Samedi 16 novembre a eu lieu le 53ieme rassemblement à l'appel
des associations, syndicats, partis politiques : MRAP, Mouvement de la paix, Team Sama, LDH Mont de Marsan, France Palestine Solidarité, Cimade, La Libre Pensée, ATTAC Marsan et Landes Côte Sud, FSU, UL CGT Marsan, Solidaires, PCF, LFI, Les Ecologistes

Plusieurs prises de parole ont eu lieu dont la suivante remarquable par le représentant du MRAP que vous pouvez trouver ici.

Texte du rassemblement du samedi 16 novembre 24 / MRAP – Mouvement de la Paix

Vous pouvez compléter la lecture de ce texte par celle du formidable Blog de Mona Cholet

Le génocide invisible

Vous trouverez en fin de cet article une liste très intéressante de liens de multiples provenances.

Cela se passe devant les yeux du monde...

ALC — 2024-11-17T23:41:47Z

L'actualité à Gaza : tous les jours, bombardement. L'Hôpital Kamal Adwan pilonné le 4 novembre : 45 morts. La veille, des raids aériens causait 30 morts et une frappe en pleine nuit sur un immeuble d'habitation, 93 morts, la plupart des femmes et enfants.

Vu de France, c'est maintenant la routine et on ne s'émeut presque plus. 13 mois de guerre,
43 000 Palestiniens tués et, depuis un mois 2000 Libanais. Des milliers d'humains dans les décombres ou errant sans cesse de refuge en refuge.

L'ONU qui parlait à juste titre jusqu'à maintenant de « catastrophe », évoque aujourd'hui une situation « apocalyptique ».
Et pas d'alternative à l'horizon. Trump élu ne relâchera pas son aide à Nétanyahou. Kamala
Harris élue n'aurait pas interrompu les livraisons militaires organisées par Joe Biden.
Les destructions matérielles sont innombrables, mais plus encore, il s'agit de la destruction de l'âme d'un peuple. L'opinion internationale, les gouvernements, le nô tre, en particulier, les Nations Unies doivent exiger l'arrêt immédiat des livraisons d'armes. Et plus encore le cessez-le-feu.

12 novembre 2024, Jean Casanova

Soutien au peuple palestinien

ALC — 2024-10-15T10:48:20Z

Les rassemblements de soutien au peuple palestinien continuent à Mont-de-Marsan, tous les samedis matin, Place Saint Roch à 11h

Les massacres ordonnés par le gouvernement israélien de Nétanyahou se poursuivent à Gaza et en Cisjordanie occupée. Bombardements de camps de réfugiés et d'écoles, attaques de villages, spoliations de terres et de maisons, famine organisée et hôpitaux anéantis dans la bande de Gaza, … le génocide en cours doit s'arrêter et exige plus que de simples condamnations de nos dirigeants occidentaux. Une grande partie de la population israélienne qui réclame la libération des otages se rend à l'évidence d'une cessation de la guerre. La reconnaissance d'un État palestinien est une urgence pour un règlement du conflit.
Les démocrates landais attachés à la paix et à la justice sont appelés à manifester leur soutien au peuple palestinien et aux forces de paix en Israël lors des rassemblements qui ont lieu chaque samedi place Saint Roch à 11 h place Saint Roch à Mont de Marsan

Les associations, syndicats et partis politiques : MRAP, Mouvement de la Paix, Team Sama, LDH Mont de Marsan, France Palestine Solidarité, Cimade, La Libre Pensée, ATTAC LandesCotesSud, ATTAC Marsan, FSU, UL CGT Marsan, Solidaires, PCF, LFI, Les Ecologistes.

interview de Daniel Salhorgue, président du MRAP Landes sur radio Mont-de-Marsan le 10 octobre dernier >>> https://www.radio-mdm.fr/podcast/conflit-israelo-palestinien-en-espagne-le-public-est-informe-et-se-mobilise/

L'apologie de terrorisme est le bâillon de la liberté

ALC — 2024-05-21T10:59:56Z

« Apologie du terrorisme » : l'expression fait florès. À la fois couteau suisse et épée de Damoclès, elle sert à tout et menace de s'abattre sur la tête de tout un chacun.

En son nom, on a, dans la dernière période, stigmatisé et réprimé le mouvement écologiste. En son nom, des responsables syndicaux ont été inquiétés, poursuivis, condamnés à des peines allant jusqu'à l'emprisonnement. En son nom, une élue nationale, présidente de son groupe parlementaire, se voit convoquée à la police pour être entendue. En son nom on tente d'instrumentaliser la justice pour en faire le lieu de règlement de débats politiques. En son nom, on interdit des manifestations, on annule des conférences, on tente d'étouffer la liberté de parole de personnalités engagées dans la vie publique du pays, on vise à criminaliser les voix qui, semble-il, dérangent ; on instaure une véritable police de la pensée.

« L'apologie de terrorisme » semble bien concerner tout le monde, et ce constat nous inquiète. C'est une question trop grave pour être dévoyée. Comme celles et ceux contre qui cette expression est utilisée, nous partageons la conviction que la transition écologique ne se fera qu'au prix d'une rupture avec les groupes d'intérêts arc-boutés sur les vieux modes de production et de consommation. Comme eux, nous jugeons que les politiques publiques, dures aux faibles et faibles aux forts, légitiment la protestation sociale. Comme eux, face aux crimes et aux massacres commis au Moyen-Orient nous pensons que la violence entraine malheureusement la violence et que la vengeance se paye de toujours plus de sang. Comme eux, nous organisons la solidarité avec les populations civiles et réclamons l'application du droit international humanitaire, seule voie permettant d'échapper à cette spirale de violence mortifère.
Nous aussi sommes engagés dans cette fameuse « apologie du terrorisme » dont on les menace, et plaidons coupables. C'est pourquoi nous demandons à être entendu·e·s, toutes et tous par la police.

Pour signer la pétition suivre le lien ci-dessous

https://www.change.org/p/l-apologie-de-terrorisme-est-le-b%C3%A2illon-de-la-libert%C3%A9?recruiter=101431865&recruited_by_id=bc909b66-7ae1-4a27-b0cb-996b656f77f4&utm_source=share_petition&utm_campaign=share_for_starters_page&utm_medium=copylink

Pourquoi Julian Assanges doit être libéré.

ALC — 2024-05-09T17:06:46Z

PROCHAIN ÉVÉNEMENT : L'AFFAIRE ASSANGE AU REGARD DU DROIT : 14 ANS DE PERSÉCUTION JUDICIAIRE
Salle Olympe-de-Gouges – 15, rue Merlin, 75011 Paris
Jeudi 16 mai 2024 à 19h30

Qui est Julian Assange ?

Journaliste et éditeur australien, Julian Assange est le fondateur de WikiLeaks, entreprise de presse qui met à disposition du public et des médias des documents classifiés (des « leaks »). Avec la publication de plus de 10 millions de documents, généralement obtenus grâce à des lanceurs d'alerte, WikiLeaks révèle notamment :
• des crimes de guerre perpétrés par les États-Unis et leurs alliés durant les guerres d'Irak
et d'Afghanistan ;
• l'usage de la torture à Guantánamo ;
• la brutalité et la corruption de la diplomatie
états-unienne ;
• l'espionnage par la CIA de dirigeants de pays alliés de Washington (dont trois présidents français) ;
• les pratiques prédatrices de grandes banques
et multinationales...
Des journalistes du monde entier portent ainsi à la connaissance de leurs lecteurs ces informations d'intérêt général via des grands titres de presse internationale : The Guardian, El País, Le Monde,
Der Spiegel, The New York Times, La Repubblica…

L'écran de fumée

Julian Assange voulait inverser la règle selon laquelle seuls les simples citoyens sont tenus
de rendre des comptes quand les puissants
sont protégés.
Il paie cher ses convictions.
En 2010, des accusations d'agressions sexuelles en Suède le plongent dans un véritable enfer procédural. Craignant d'être extradé aux États-Unis, où un acte d'accusation sous scellés le menace, Assange trouve refuge à l'ambassade d'Équateur et y vit reclus pendant 7 ans. Au terme d'une enquête scrupuleuse, le rapporteur spécial des Nations unies sur la torture Niels Melzer, dont l'impartialité est insoupçonnable, conclut que l'affaire a été montée de toutes pièces (L'Affaire Assange. Histoire d'une persécution politique, Éditions Critiques, 2022).
En 2019, « l'affaire suédoise », qui n'avait jamais dépassé le stade de l'enquête préliminaire, est définitivement close. Véritable écran de fumée, elle avait manifestement pour objectif de créer la confusion et de discréditer Julian Assange auprès de l'opinion publique.

Où est Assange aujourd'hui ?

En 2019, lâché par le nouveau président équatorien, Julian Assange est arrêté
à l'ambassade. Sans surprise, les États-Unis réclament immédiatement son extradition.
Il est incarcéré à la prison de haute sécurité de Belmarsh dans un isolement et des conditions qualifiés de « torture psychologique » par Nils Melzer. Accusé d'espionnage par les États-Unis,
il risque 175 ans de prison. En juin 2022,
son extradition était approuvée par le gouvernement britannique. Depuis, les recours déposés
n'ont rien donné, et Assange attend toujours
que la Haute Cour britannique tranche quant à
la recevabilité de son ultime appel au Royaume-Uni, après que celle-ci a demandé aux États-Unis des « garanties » sur son traitement par la justice
en cas d'extradition. Une audience décisive aura lieu le 20 mai.

Pourquoi son combat est aussi le nôtre

La persécution d'Assange est la réponse directe des États-Unis aux révélations de WikiLeaks. Plutôt que de s'amender de ses crimes et
se mettre en accord avec les principes qu'elle profère, la « plus grande démocratie du monde », avec le soutien de ses alliés, choisit de nier
ses propres règles de droit pour le faire taire.
Elle fait d'un journaliste un prisonnier politique, bafoue liberté d'expression et liberté de la presse, et adresse une menace claire aux médias
et aux journalistes d'investigation.

Du côté de ses soutiens

Les soutiens fidèles de Julian Assange témoignent de l'exemplarité de son travail de journaliste, de l'injustice dont il est victime et de l'impérieuse nécessité d'obtenir sa libération : la magistrate Eva Joly, l'ancien président de Médecins sans frontières Rony Brauman, l'avocate prix Nobel de la paix Shirin Ebadi, le mathématicien Cédric Villani, le philosophe Edgar Morin, l'artiste Ai Weiwei, l'ancien ministre des Finances grec Yanis Varoufakis, le lanceur d'alerte Edward Snowden, ainsi que les organisations Reporters sans frontières, la Fédération internationale des journalistes, la Ligue des droits de l'Homme, etc. Il manque encore une forte mobilisation
de l'opinion publique. Nous qui sommes
les principaux bénéficiaires de la formidable révolution du journalisme portée par WikiLeaks en ce début de xxie siècle, nous devons être solidaires et œuvrer pour sa libération.

« Peu importe ce que vous pensez de Julian Assange :
les méthodes imaginées par WikiLeaks et par ceux
qui ont participé à l'aventure ont changé la manière
de faire du journalisme. Si nous ne sommes pas en mesure
de le reconnaître ni prêts à le défendre, alors c'est que
nous ne le méritons pas. »
Edward Snowden