Nucléaire : Les fanfaronnades de Mme Pannier-Runacher, « Tartarine des électrons »

ALC — 2024-01-15T23:02:34Z

La ministre se rêve "un destin à la Giscard" et croit pouvoir laisser son nom dans l'Histoire en parsemant le pays de réacteurs nucléaires qui, pour la plupart, ne verront en réalité jamais le jour.
Dans l'édition du dimanche 7 janvier 2024 du quotidien La Tribune, la ministre de la Transition énergétique, Mme Pannier-Runacher, s'est à nouveau ridiculisée par des fanfaronnades en faveur du nucléaire, dans la lignée de ses précédentes déclarations.

Ainsi, alors qu'Areva (devenue Orano) et EDF ont démontré leur totale incapacité à construire des réacteurs nucléaires sans que la durée des chantiers et leurs budgets ne soient multipliés de façon insensée, Mme Pannier-Runacher avance sans rire qu'EDF va non seulement parvenir à construire les 6 EPR annoncés par M. Macron dans son discours du 10 février 2022, mais que beaucoup d'autres réacteurs seront ensuite construits.

Ainsi, la ministre annonce l'équivalent de 8 autres EPR, voire plus encore, mais "sans graver dans le marbre telle ou telle technologie" : Mme Pannier-Runacher pourrait donc sortir de son chapeau magique un mystérieux nouveau modèle de réacteur, dont personne n'a entendu parler, à moins qu'elle n'entende commander des centrales à Pékin ou Moscou.

M. Macron et Mme Pannier-Runacher ne sont pas les seuls à se ridiculiser : ces derniers mois, plusieurs dirigeants politiques de divers pays se sont eux aussi laissé aller à faire des effets d'annonce concernant la construction de centrales, étant clairement ignorants de la sombre réalité de l'industrie atomique.

Ainsi, selon les statistiques les plus officielles (en particulier celles de l'Agence internationale de l'énergie), la part du nucléaire dans la production mondiale d'électricité est passée de 17,1% en 2001 à 9,2% en 2022. Ce véritable effondrement va d'ailleurs continuer avec la fermeture inéluctable de plus de 150 réacteurs anciens dans les 10 ans à venir et avec l'incroyable essor des énergies renouvelables.

En effet, après avoir été longtemps raillées, les énergies renouvelables battent partout dans le monde des records de production à des tarifs remarquablement bas, submergeant le nucléaire dont, a contrario, les coûts montent en flèche. Les récentes annonces d'un triplement de la capacité mondiale du nucléaire relèvent de la pure science-fiction, le simple maintien du niveau actuel semblant déjà inatteignable.

Appuyée sur ce dossier par le RN, les Républicains et le Parti communiste, la macronie est en train de faire manquer à la France le train des énergies renouvelables et à persister bêtement dans la voie de garage du nucléaire

Mme Pannier-Runacher pousse l'aveuglement jusqu'à déclarer que "l'invasion de l'Ukraine nous a rappelé à quel point il était important de se protéger des aléas géopolitiques", oubliant que la centrale nucléaire de Zaporidja est l'objet de bombardements et que, parsemée de centrales, la France est d'une totale vulnérabilité face à d'éventuels ennemis.

Tout à son "destin", la ministre ne sait pas encore qu'elle ne verra jamais les 6 à 14 EPR annoncés, et encore moins les réacteurs supplémentaires dont elle rêve pour se croire importante. En revanche, on peut hélas penser qu'EDF va pouvoir lancer les chantiers de deux EPR à Penly (Seine-Maritime), qui ne manqueront pas de tourner au désastre industriel et financier, suivant le dramatique exemple des EPR de Finlande, de Flamanville et d'Hinkley Point (Angleterre).

Les retards et surcoûts des deux EPR en service en Chine ont été moindres mais néanmoins très importants, et les graves dysfonctionnements de ces réacteurs - dont le premier est arrêté depuis des mois suite à d'importantes fuites radioactives - ne manqueront pas de se produire sur les autres exemplaires… si EDF parvient toutefois à les mettre en service !

En fin de compte, il assez plausible que Mme Pannier-Runacher laisse effectivement son nom dans l'Histoire de France, avec M. Macron et les dirigeants d'EDF, mais ce sera pour avoir aveuglément cru en l'atome et avoir plongé la France dans une dramatique impasse énergétique.

Après la démission de N Hulot et le dernier rapport du Giec

ALCS — 2018-10-17T15:42:27Z

"Après la démission de N. Hulot qui a confirmé en direct à la radio que le capitalisme irait jusqu'au bout de la destruction de l'humanité, le rapport du GIEC et les marches pour le climat : relevons le défi de la transition sans compter sur le sauveur :

Un article de Maxime Combes

Article de Maxime Combes sur Mediapart

La prestation de N. Hulot sur France inter :

N Hulot invité de France inter le 28 août 2018

En voici le contenu à partir de le 13ieme minute :

"La responsabilité, elle est collégiale, elle est collective. Elle est sociétale. (...) La situation universelle - au moment où la planète devient une étuve - mérite qu'on se retrouve et qu'on change d'échelle, qu'on change de scope, qu'on change de paradigme. (...) C'est l'ensemble de la société, et je peux m'y mettre dedans, qui portons nos contradictions. (...) On n'a pas compris que c'est le modèle dominant qui est la cause. Est-ce qu'on le remet en cause ? (Léa Salamé : "Vous voulez dire le libéralisme pour parler clair ? ») Oui, mais je l'avais dit dès le départ. Je me suis moi-même largement prononcé sur des traités comme le CETA et on va en avoir une flopée d'autres, ("Pourtant il a été clair Emmanuel Macron dans sa campagne que son programme serait plutôt d'inspiration libérale, vous le saviez") Oui, mais on peut évoluer. (…) J'espère que mon départ provoquera une profonde introspection de notre société sur la réalité du monde, sur le fait que l'Europe ne gagnera que si l'Afrique gagne. Est-ce que nous nous sommes mis en situation de passer un contrat d'avenir avec l'Afrique ? La réponse est non. Où est passée la taxe sur les transactions financières qui était le minima pour tenter de donner les moyens à l'Afrique de s'adapter, d'évoluer ? Est-ce que nous ne nous voilons pas la face sur le fait qu'une partie des migrants qui viennent frapper aux portes de l'Europe, une partie c'est pour des raisons climatiques. (…) Vous-mêmes, les journalistes, remettons les priorités dans le bon ordre : ce sujet conditionne tous les autres. Le nucléaire, cette folie inutile, économiquement, techniquement. (…) Les grandes tendances demeurent : la remise en cause d'un modèle agricole dominant n'est pas là, on recherche une croissance à tout crin, sans regarder ce qui appartient à la solution et ce qui appartient au problème (…). Quand on se réjouit de voir sortir de Saint Nazaire un porte-containers qui va porter 50.000 porte-containers, superbe performance technologique, mais est-ce bon pour la Planète ? La réponse est non. Toutes ces incohérences, ces contradictions… Dans cette équation impossible des critères maastrichiens sur un plan budgétaire, est-ce qu'on essaie d'être un peu disruptifs ? (…) Est-ce qu'on s'est autorisé à essayer de sortir un petit peu de l'orthodoxie économique et financière ? Est-ce que la finance qui spécule sur des biens communs, on l'a véritablement remise en cause ?"

ATTAC Landes Côte Sud

Nucléaire : Les fanfaronnades de Mme Pannier-Runacher, « Tartarine des électrons »

Après la démission de N Hulot et le dernier rapport du Giec

Un article de Maxime Combes

La prestation de N. Hulot sur France inter :